Дело № 2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указано, что 26.05.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 80000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 02.06.2014 г. по 02.12.2014 г. 

Заключительный счет был направлен Ответчику 02.12.2014 года. Он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.07.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 123 267.94 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 123267,94 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.06.2014 г. по 02.12.2014 г. включительно, в размере 123267,94 рублей и государственную пошлину в размере 3 665.36 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО и направлении в адрес ООО копии решения.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Как следует из иска и из приложенных к исковому заявлению документов последняя операция по счету совершена им 18.08.2014 года.

С момента последней оплаты прошло почти 4 года. С 18.08.2014 года никаких оплат с его стороны не происходило, что и подтверждает истец.

Доказательств того, что после 18.08.2014 года его кредитные обязательства исполнялись, истцом суду не представлено.

Также истец не предпринял в течение более трех лет никаких действий по взысканию задолженности.

Срок исковой давности по главному требованию начинает исчисляться с даты последней оплаты по кредиту, то есть с 18.08.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О применении срока исковой давности заявлено ответчика. 

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 26.05.2014 года. 

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от 29.07.2015 года, в соответствии с которым, права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № № от 26.05.2014 года было передано ООО «Феникс».

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, последний платёж от ответчика поступил 18.08.2014 года. 

Следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Срок исковой давности по данному договору истёк 18.08.2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.12.2017 года, а в Шолоховский районный суд с иском 22.05.2018 года, то есть после истечения срока исковой давности. 

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков