10-1/2020 

Мировой судья Шувалов В.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 апреля 2020 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием прокурора Васяхина С.А., 

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Н.Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Адвокат Н.Р.А. по уголовному делу осуществлял защиту интересов осужденного В.А.А. 

Адвокат Н.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к и.о. мирового судье судебного участка 

<

адрес> мировому судье 

<

адрес> с заявлением об отплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного В.А.А. за четыре дня и просил выплатить вознаграждение в размере 4905 рублей. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Н.Р.А. удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату вознаграждение в размере 2700 рублей за три дня участия при рассмотрения дела, поскольку постановление о вознаграждении адвоката за ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Н.Р.А. направлена в его адрес заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получена им 26.10 2019 года.

Адвокат Н.Р.А. обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с апелляционной жалобой на постановления и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку данное постановление получил по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката Н.Р.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что срок на обжалование пропустил по уважительной причине, не представил. 

Адвокат Н.Р.А. не согласившись с постановлением от 05.12. 2019 года мирового судьи судебного участка 

<

адрес> обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на данное постановление и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката Н.Р.А. удовлетворено и ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. 

В своей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Н.Р.А. считает постановление необоснованным и в нарушение его прав отказано ему в восстановление срока обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании прокурор ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы адвоката, и восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым адвокату Н.Р.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба адвоката Н.Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от 18.10. 2019 года в установленный десятидневный срок не подана. 

Адвокат Н.Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о вознаграждении адвоката за участие в уголовном судопроизводстве ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия постановления 18.10. 2019 года о вознаграждении адвоката Н.Р.А. согласно материалов дела направлена в его адрес заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом почтовой организации и получена адвокатом Н.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, последним днем обжалования данного постановления являлся ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционная жалоба адвоката Н.Р.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. поступило к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп мирового судьи, при этом пересоставленная апелляционная жалоба на данное постановление поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Н.Р.А., мировой судья судебного участка 

<

адрес> пришел к правильному выводу о том, что указанные доводы не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления. 

Данное постановление мирового судьи соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска, им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. 

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Н.Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 18.10. 2019 года об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. оставлено без удовлетворения, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16,389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство адвоката о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении В.А.А. оставлено без удовлетворения, оставить без изменений, апелляционную жалобу -без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий 

судья Бельков К.Е.