ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 15 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аббязовой А.Р.,

Защитника Галкиной Ю.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным органами предварительного расследования лицом, 

<

данные изъяты> о приобретении для личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,055 гр.. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо сбыло вышеуказанное наркотическое средство путем «закладки» ФИО2, который незаконно хранил его по месту своего жительства - в 

<

адрес>, в заднем кармане шорт, без цели сбыта для личного употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, попросил неосведомленноую о его преступных намерениях 

<

данные изъяты> С., передать 

<

данные изъяты> М., также неосведомленной о его преступных намерениях, чтобы последняя собрала 

<

данные изъяты> - продукты питания и одежду, в том числе вышеуказанные шорты, заведомо зная о том, что в них хранится производное N-метилэфедрона массой не менее 1,055 гр.. В тот же день, примерно в 08.00 часов, М., находясь в вышеуказанной квартире, передала пакеты с продуктами питания и с одеждой, в том числе шортами, в заднем кармане которых незаконно хранилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,055 гр. неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 для последующей передачи ФИО2, 

<

данные изъяты>. В тот же день в 15 часов 40 минут на 

<

данные изъяты> Е. был задержан и в ходе досмотра передачи, предназначенной для осужденного ФИО2, сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти в заднем кармане вышеуказанных шорт был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 1,055 гр. – в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> Отягчающих судом не установлено. Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно и оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ст.ст. 58, 62 ч.1, 70 УК РФ, но при этом не усматривает оснований для признания совокупности вышеуказанных обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство – N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения ОП № 24 УМВД РФ по г.о.Тольятти ( квитанция 276/472 ), шорты – возвращенные М. – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: