Дело №2-65/2019

УИД№34RS0021-01-2019-000120-55

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием истца – ФИО5,

рассмотрев 10 апреля 2018 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по поступившему в суд 21 марта 2019 года исковому заявлению ФИО5 к администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право долевой собственности подтверждается договором на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник по закону, ФИО5 приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус своим постановлением отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, выявив при исследовании представленных документов расхождения и разночтения. Согласно изготовленному техническому плану ООО «Топограф» в строке наименование вида объекта недвижимости значится жилой дом общей площадью 88,1 кв.м. Согласно постановлению администрации Верхнечеренского сельсовета Клетского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению присвоен адрес 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд, просит включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет.

Представитель администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ему высланы копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов. 

Представитель ответчика – глава поселения ФИО6 – написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями, изложенными в исковом заявлении ФИО5, согласился. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что делает возможным рассмотрение дела по существу без его участия. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и свидетельством о заключении брака II-ЕЖ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Нотариального округа Клетского района Волгоградской области ФИО3 заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершей подано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из постановления нотариуса ФИО3, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что имеются разночтения в представленных правоустанавливающих документах (л.д. 39-51). 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартир (домов) в собственность граждан Акционерное общество «Верхнечеренское» передало безвозмездно ФИО1, ФИО2 в собственность квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 86,9 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно изготовленному техническому плану ООО «Топограф» наименование вида объекта недвижимости значится как жилой дом общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 16-18).

Согласно справкам администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежащая ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ действительно расположена по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в нём отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 86,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 19). 

Согласно справке администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> совместно с женой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что умершему ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, которая должна быть включена в состав наследственного имущества, поскольку после его смерти ФИО5 приняла наследство. 

Суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащую при жизни умершего ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 86,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, которую унаследовала ФИО5, обоснованно подлежит признанию за последней.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО5 к администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, статьями 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО5 к администрации Верхнечеренского сельского поселения Клетского муниципального района 

<

адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования в полном объёме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,9 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П. Кравцова