Дело № 1-211/2025

27RS0004-01-2024-010866-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Иванова А.В., 

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минуты 00 секунды 12.11.2024 до 19 часов 40 минут 03 секунд 12.11.2024, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, обнаружила лежащий на кухонном столе смартфон марки «Honor 9S», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанный смартфон не оборудован защитным паролем, а также, что на указанном смартфоне установлено банковское приложение АО «Т-Банк», предположив, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета АО «Т-Банк» обращения похищенных денежных средств в свою пользу. 

ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, используя вышеуказанный смартфон, введя известный ей ранее код-доступа, осуществила вход в личный кабинет банковского приложения АО «Т-Банк», где обнаружила на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, информацию о наличии денежных средств. 

Далее ФИО2, используя названный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и банковское приложение АО «Т-Банк», в 19 часов 40 минут 03 секунды 12.11.2024, с банковского счета №, договор №, АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, на банковскую карту № банковского счета № АО «Т-Банк», открытого на не осведомленного об ее преступном намерении ФИО4, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным ФИО2 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 12.11.2024 около 15 часов 00 минут, к ней в гости приехала ее подруга Потерпевший №1. Они отдыхали и распивали спиртные напитки. В квартире находились также ее дочь, ее супруг и дочь Потерпевший №1 - Кристина. Ее муж в это время спал, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а ее дочь и дочь Потерпевший №1 играли между собой в квартире. Потерпевший №1 свой смартфон «Honor» в корпусе черного цвета, экран снизу разбит, выложила на стол, после чего данный смартфон периодически брала ее дочь. Около 19 часов 00 минут у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, она попросила Потерпевший №1 покинуть ее квартиру. После ее ухода она пошла на кухню и начала прибираться, во время уборки обратила внимание, что на кухонном столе остался лежать телефон Потерпевший №1, она будучи в состоянии алкогольного опьянения взяла ее смартфон и вошла в онлайн банк «Т-банк», пароль № она знала, так как Потерпевший №1 ей его сообщала, когда проживала у нее, и та просила через ее смартфон осуществлять переводы, в том числе и по коммунальным услугам, но 12.11.2024 Потерпевший №1 ей не разрешала осуществлять какие-либо переводы денежных средств, и доступа к личному кабинету не давала. Пароль от экрана блокировки смартфона отсутствовал, она осуществила перевод на банковскую карту мужа в размере 5 000 рублей, которые потратила на свои бытовые нужды, более телефоном она не пользовалась, отключила его и положила. Ее муж своей банковской картой не пользуется, пользуется только она ввиду того, что тот много выпивает алкогольной продукции и не может самостоятельно тратить денежные средства, в настоящее время ее муж находится в реабилитационном центре. Также она сообщала Потерпевший №1 о смартфоне, который последняя у нее забыла, но Потерпевший №1 не пожелала прийти за ним, после чего она смартфон убрала до момента, когда Потерпевший №1 его заберет. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей она возместила, о чем у нее имеется расписка. (Том 1 л.д. 37-40, 78-80, 139-141).

В ходе проверки показаний на месте 15.12.2024 ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 (Том № л.д. 81-87).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами: оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.11.2024 около 15 часов 00 минут, она находилась в гостях у своей подруги ФИО2. Также там находились дочь Ирины -ФИО1, ее дочь Потерпевший №1 ФИО13 и супруг ФИО3. Они отдыхали и распивали спиртные напитки. ФИО4 находился в комнате, и спал, так как был в сильном алкогольном опьянении, а их дочери играли в одной из комнат. При этом свой смартфон марки «Honor 9S», она последний раз видела в кухне. Через некоторое время у нее с ФИО2 произошел словесный конфликт, на бытовой почве, в результате которого ФИО2 попросила ее покинуть квартиру. Около 19 часов она отправилась домой. 13.11.2024 ей позвонила ФИО2 на ее старый телефон и сообщила, что ее смартфон находится у нее, и сказала забрать смартфон у нее. Она ответила, что не хочет даже в ее квартиру заходить, и пусть этот смартфон остается у нее. Однако пользоваться ее смартфоном и переводить ее денежные средства, не разрешала. Она сообщала Ирине код от личного кабинета банка «Т-Банк», так как проживала у нее, и просила ее через ее смартфон осуществлять переводы, в том числе и по коммунальным услугам. Она решила позвонить на горячую линию «Т-банка» и узнать, поступали или списывались ли денежные средства с ее банковского счета, но ей сообщили, что на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего те были переведены путем внутреннего перевода на имя ФИО4, данного человека она знает, это муж ее подруги ФИО2 В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, который не является для нее значительным. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО2 она не имеет, желает примириться с последней. (Том 1 л.д.19-21, 88-90).

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которому следователем осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъят смартфон марки «Honor 9S», Imeil: №, Imeil: №. (Том 1 л.д. 8-15). 

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2024, в ходе которого осмотрена справка о движении средств по номеру договора № заключенного с Потерпевший №1, дата заключения договора: 05.08.2024, №, номер лицевого счета: №, время операций по Московскому времени. Имеется следующая операция: 12.11.2024 по московскому времени в 12 часов 40 минут 03 секунды, 12.11.2024 сумма в валюте операции - 5 000.00 рублей, сумма операции валюте карты - 5 000.00 рублей, описание операции внутренний перевод на договор №, номер карты: №. (Том 1 л.д. 94-97).

- Протоколом осмотра предметов от 16.12.2024, в ходе которого осмотрены: справка о движении средств по номеру договора №, заключенного co ФИО4, дата заключения договора: 22.06.2024, №, номер лицевого счета: 40№, время операций по Московскому времени и справка о движении средств по номеру договора № заключенного с Потерпевший №1, дата заключения договора 05.08.2024, №, номер лицевого счета: №, время операций по Московскому времени, подтверждающая сведения по операции: - 12.11.2024 по московскому времени в 12 часов 40 минут дата списания 12.11.2024 по московскому времени в 12 часов 41 минуту сумма в валюте операции - 5 000.00 рублей, сумма операции в валюте карты - 5 000.00 рублей, описание операции внутренний перевод на договор № номер карты: 3616. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2, пояснила, что указанное выше списание было осуществлено ею через личный кабинет «Т-Банка» принадлежащий Потерпевший №1 без ее ведома и разрешения, на сумму 5 000 рублей. (Том 1 л.д. 103-107). 

Осмотренные смартфон марки «Honor 9S», Imeil: №, Imeil: №; справка о движении средств по номеру договора №; справка о движении средств по номеру договора №, соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 66, 116).

- Протоколом выемки от 11.12.2024, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника изъята банковская карта «Т-Банк» № на имя ФИО4.

Изъятая у подозреваемой банковская карта осмотрена следователем в тот же день с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на счет данной банковской карты она перевела похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 47-55).

- Заключением комиссии экспертов № от 17.12.2024, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. (Том 1 л.д. 122-127).

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений также не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра не состоит. 

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в хищении денежных средств, с банковского счета потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, не судима, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением в досудебном порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Поскольку у ФИО2 объективно отсутствовала реальная возможность скрыть свою причастность к совершенному преступлению, сделанное ею 10.12.2024 заявление в виде явки с повинной, носило не добровольный, а вынужденный характер, когда ее причастность к хищению денежных средств с банковского счета, была очевидна, в связи с чем суд не признает явку с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, а также с учетом принятых мер, направленных на снижение общественной опасности совершенного деяния, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в досудебном порядке, потерпевшей, ранее ФИО2 не судима, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с нею примирилась, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления изменена и отнесена к категории преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту банка «Т-Банка» №, хранящуюся у ФИО2 – оставить у последней; смартфон марки «Honor 9S», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15, п. 2 ч. 5 ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Т-Банка» №, хранящуюся у ФИО2 – оставить у последней; смартфон марки «Honor 9S», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.В.Клюев