Дело № 1-242/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 8 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В. 

при секретаре Хрущенко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Каяина В.А., предоставившего удостоверение (номер), ордер (номер) от 2 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года в вечернее время у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, и находившейся на территории г.Мурома Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 5 июня 2017 года в вечернее время, находясь во дворе дома № (номер) по ул..... г.Мурома Владимирской области, созвонившись с неустановленным лицом, сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство - героин. После того, как неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер Qiwi-кошелька, она перевела через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Гименей» по адресу: 

<

...>, на указанный номер денежные средства в сумме 3500 рублей. О переводе денежных средств ФИО1 по телефону сообщила неустановленному лицу, которое, в свою очередь, сообщило место тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО1 5 июня 2017 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, незаконно приобрела, купив за 3500 рублей у неустановленного лица и получив из тайника, расположенного у дома № (номер) по ул..... г.Мурома Владимирской области, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,301 грамма, что составляет крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории г.Мурома Владимирской области, с момента незаконного приобретения до 22 часов 30 минут 5 июня 2017 года, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в кармане одежды полимерный пакет со смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,301 грамма, что составляет крупный размер, тем самым незаконно владея наркотическим средством и намереваясь его употребить.

5 июня 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО1 у дома № (номер) по ул..... г.Мурома Владимирской области была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Муромский» и незаконно приобретенная и хранившаяся у нее смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,301 грамма, что составляет крупный размер, была у нее изъята 5 июня 2017 года в 22 часа 30 минут в помещении МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,301 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Каяин В.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « (данные изъяты)». 

Вместе с тем ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. 

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 в судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Каяина В.А. допрошена свидетель З.А., которая сообщила суду, что ФИО1 является ее дочерью, характеризуется ею положительно. ФИО1 лишена родительских прав в отношении ребенка, но фактически участвует в жизни ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.19-20), в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Пояснения ФИО1, данные ею в ходе проверки показаний на месте 2 августа 2017 года (л.д.71-77), суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери. Вместе с тем суд принимает во внимание фактические участие ФИО1 в жизни ребенка, о чем в судебном заседании сообщила свидетель З.А. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,301 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного при проведении экспертных исследований) - хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» (квитанция (номер) от 3 июля 2017 года), - уничтожить; кассовый чек - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,301 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного при проведении экспертных исследований), хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» (квитанция (номер) от 3 июля 2017 года), - уничтожить; кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов