Дело № 2-2715/2024

29RS0008-01-2024-005217-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (ФИО1) об устранении нарушений законодательства, 

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (ФИО1) (далее по тексту - ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница») об устранении нарушений законодательства. 

В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения федерального законодательства выявлены нарушения в деятельности ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница». Нарушения выразились в том, что на входной группе в здание главного корпуса ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница», расположенного по адресу: г. Котлас, ...., отсутствуют противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней. В этой связи просит обязать ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» в срок до __.__.__ на входной группе в здание главного корпуса, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., на проступях краевых ступеней нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020.

В судебном заседании помощник прокурора Ерошина Е.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Полномочия представителя на признание иска предусмотрены доверенностью от __.__.__ №. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4. ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Поскольку выявленные прокурором нарушения препятствуют созданию безопасных условий пребывания граждан в учреждении здравоохранения, тем самым снижают безопасность жизни и здоровья граждан, прокурор вправе обратиться с данным иском в суд. Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства, представитель ответчика данные факты не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковые требования и.о. Котласского межрайонного прокурора к ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (ФИО1) об устранении нарушений законодательства удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (ФИО1) (ИНН №) в срок до __.__.__ на входной группе в здание главного корпуса, расположенного по адресу: ...., г. Котлас ...., на проступях краевых ступеней нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней, в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 904/пр.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (ФИО1) (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей. 

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2024 года