РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи. 

11.03.2021.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 59500 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обоснование иска указывает, что 18.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Ist, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5027666593 в СПАО "Ингосстрах"".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5027666593), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 59500 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 59500 рублей.

Сторона истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Однако, истцом представлен письменный отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Ist, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5027666593 в СПАО "Ингосстрах"".Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5027666593), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 59500 рублей.

Согласно п. "з" ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

23.06.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Однако, транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" вправе требовать с ответчика возмещения причиненного ущерба в размере 59500 рублей.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба, исходит из того, что ответчик добровольно исполнил требования истца, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик исполнил требования истца после возбуждения судом данного гражданского дела, то с него подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1985 рублей и оплаты услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей и оплаты услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Председательствующий