12 – 384/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 19 июля 2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Капитал», адрес (место нахождения): 

<

адрес> на постановление ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ №Г/№ ТСЖ «Капитал» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ТСЖ «Капитал» ФИО подала на него жалобу и считает, что ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» принято необоснованное решение, поскольку проверка проводилась с нарушением порядка ее проведения и просит прекратить производство по делу. 

В судебное заседание представитель ТСЖ «Капитал» Тер-ФИО явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО1 так же явился в судебное заседание и поддержал постановление ГЖИ в отношении ТСЖ «Капитал» как законное и обоснованное.

Суд, выслушав представителя ТСЖ «Капитал», представителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ТСЖ «Капитал» по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение п.4.7.1, ДД.ММ.ГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в непринятии должным мер со стороны ТСЖ «Капитал» по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. А именно в ходе проверки были выявлены следующие нарушения: разбиты стекла на дверях переходных площадок на 13 и 14 этажах первого подъезда; локально отсутствуют плафоны на светильниках в первом подъезде; локально отсутствует освещение на пожарной лестнице в первом подъезде. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.

О проведении проверки ТСЖ «Капитал» было уведомлено в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Проверка деятельности ТСЖ «Капитал» была проведена без существенных процессуальных нарушений.

Таким образом, должностным лицом ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» на основании материалов дела действиям ТСЖ «Капитал» дана правильная квалификация, выводы о виновности организации в совершении правонарушения, изложенные в постановлении о привлечении ТСЖ «Капитал» к административной ответственности обоснованы.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные должностным лицом ГЖИ Московской области обстоятельств, представитель ТСЖ «Капитал» суду не представил, а потому суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ТСЖ «Капитал» объективно подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей, собственными показаниями представителя ТСЖ о том, что выявленные нарушения имели место. 

Поскольку должностным лицом Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» при проведении проверки не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба ТСЖ «Капитал» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.12, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГ о привлечении ТСЖ «Капитал» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Каптал» - без удовлетворения.

Судья: М.М. Милушов