УИД: 66RS0009-01-2023-002194-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2319/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

27.07.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 772 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 920 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2021 года между истом и ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В рамках указанного договора ответчик обязался выполнить демонтажные и строительные работы по указанному адресу. Оплата производилась путем передачи истцом наличных денежных средств ответчику, о чем составлена расписка в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 123 000 руб. на приобретение строительных материалов (блоков ФБС), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 141 000 руб. на приобретение строительных материалов (балка широкополочная, труба квадратная), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 240 000 руб. в качестве аванса за работы по заливке фундамента, на приобретение строительных материалов и аппарата «Керхер», ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 58 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, всего в сумме 772 000 руб. До настоящего времени работы ответчиком не произведены, строительные материалы не поставлены. На неоднократные требования истца о выполнении на себя обязательств по производству работ либо возврате денежных средств ответчик отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. 

В связи с тем, что ответчиком требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором она указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам и основания изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту жительства. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ее ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по 5 капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков. Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением и убытками как возникшим результатом.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах гражданского дела имеется расписка ответчика ФИО2, из которой следует, что истцом производилась оплата путем передачи наличных денежных средств ответчику, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 123 000 руб. на приобретение строительных материалов (блоков ФБС), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 141 000 руб. на приобретение строительных материалов (балка широкополочная, труба квадратная), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 240 000 руб. в качестве аванса за работы по заливке фундамента, на приобретение строительных материалов и аппарата «Керхер», ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 58 000 руб. в качестве аванса за демонтажные работы в помещении, всего в сумме 772 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 772 000 руб. 

Как следует из материала по результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены не были. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращены. 

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 обязательства по договору были исполнены, а подрядчиком Л-ных в срок предусмотренный договором обязательства по договору не были исполнены.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору строительного подряда перед ФИО1 обязательств ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в сумме 772 000 руб.

Доказательств того, что невозможность выполнения работ возникла по вине истца, ответчиком представлено не было в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ФИО2 договора подряда, и требовать возмещения убытков. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 920 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 6508 №) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в сумме 772 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 6508 №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 920 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

...> 

<

...>

<

...> Судья- Т.В. Жердева