№ 12-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 20 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РОСП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 09.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 09.08.2018, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд, судебный пристав по ОУПДС Красноармейского РОСП ФИО1 просит постановление отменить. В обосновании жалобу указано, что мировым судьей не учтено, что ФИО2 нарушила п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Правил пребывания посетителей в здании Красноармейского районного суда, что выразилось в непрохождении личного досмотра и ручной клади, громко кричала, препятствовала исполнению служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям изложенным в ней.

ФИО2 с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, по основаниям изложенным в возражениях, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, для чего имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно Правилам поведения граждан в здании Красноармейского районного суда Челябинской области, утвержденным приказом председателя от 16.01.2018, посетители во время нахождения в здании суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять приставу для проверки ручную кладь (п.3.2.2), соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (п.3.2.3), не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (п.3.2.9).

Как видно из материалов дела мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении от 08.05.2018, согласно которому 08.05.2018 в 11 час. 20 мин. в помещении Красноармейского районного суда по адресу: 

<

...>, ФИО2, при осуществлении пропускного режима не смогла назвать фамилию судьи, после чего начала требовать паспорт и не позволила судебному приставу по ОУПРС установить ее личность и причину визита в суд. После чего начала громко кричать, устроила скандал, допустила оскорбительные высказывания, на неоднократные настойчивые требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым не исполнила законное требование – распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила п. 3.2.2, п. 3.2.3, п. 3.2.9 Правил пребывания посетителей в здании Красноармейского районного суда Челябинской области.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Мировым судьей доказательств того, что ФИО2 нарушила п.3.2.2., п.3.2.3, п. 3.2.9 Правил, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Данные выводы подробно мотивированы мировым судьей, у суда нет оснований для их переоценки, поскольку и при рассмотрении жалобы таких доказательств не добыто.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 9 августа 2018 года в отношении Бердинской ФИО7 оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РОСП ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Судья Г.О. Штрауб