Дело № 2-1-459/2025

64RS0008-01-2025-000667-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е.А., 

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец — ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2025 с ответчика ФИО1 в размере 789083 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 20 781 рубль 67 копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, являющийся предметом залога по обеспечению вышеуказанного обязательства, определив в качестве способа реализации имущества – c публичных торгов; а также взыскать с ответчика ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 519 000 рублей под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, составленным с ФИО2 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 18.08.2025 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 789 083 рубля 28 копеек, из которых просроченная задолженность – 789 083 рубля 28 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 57 011 рублей 30 копеек, просроченнная ссудная задолженность – 497 674 рубля 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 961 рубль 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 440 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 065 рублей 82 копейки, причитающиеся проценты – 225 196 рублей 47 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, в настоящее время задолженность не погашена. 

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, так как ответчики на извещения уклоняются от явки в суд, при этом не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 519 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 18.08.2025 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 789 083 рубля 28 копеек, из которых просроченная задолженность – 789 083 рубля 28 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 57 011 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 497 674 рубля 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 961 рубль 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 440 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 065 рублей 82 копейки, причитающиеся проценты – 225 196 рублей 47 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, в настоящее время задолженность не погашена. 

Истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредиту, которое исполнено не было.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредиту обоснованы, они подтверждаются представленными доказательствами обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Кредитный договор обеспечен залогом, предмет залога — автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, по данным ГИБДД указанный автомобиль находится в собственности у ответчика ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредит предоставлен на условиях возвратности и платности; в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору транспортное средство находится в залоге у кредитора до исполнения обязательств по договору заемщиком. 

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, нарушил сроки и размеры ежемесячных платежей, чем нарушает права истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 781 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 20 781 рубля 67 копеек и с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 083 рубля 28 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 781 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путём продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 07.10.2025.

Судья Свищева Е.А.