Дело № 1 – 223/2019 25RS0006-01-2019-001032-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 июля 2019 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Лапшина А. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Суфияровой А. З., представившей удостоверение № и ордер № от 30. 07. 2019 г.,

потерпевшей Х.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20. 03. 2019 г., в 19 час. 03 мин., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», ВСП № 8635/0274 по ул. Калининской, 24 в г. Арсеньеве Приморского края, увидев находившуюся в банкомате № 11052837 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», умышленно, свободным доступом, путем отмены на экране этого банкомата дальнейших операций, тайно похитил указанную банковскую кредитную карту № с текущим счетом №, оформленную на имя Х.

Он, продолжая свои преступные действия, в этот же день в период с 19 час. 03 мин. до 20 час. 14 мин., используя данную банковскую кредитную карту, по месту своего жительства по ул. Калининской, 8а - 30 в г. Арсеньеве перевел, осуществив 2 телефонных звонка на номер 0990, с вышеназванного счета на баланс своей сим – карты компании МТС с абонентским номером 

<

***>, оформленной на его имя, и тайно похитил деньги, в размере 1380 руб., принадлежащие Х.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Лапшин А. В., потерпевшая Х. заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики подсудимого, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему тяжкое преступление против собственности, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом, суд, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного потерпевшей вреда, возмещение ФИО1, кроме материального и морального вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о возможности ему назначение этого вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей, на основании ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская кредитная карта подлежит оставлению у потерпевшей, CD – R диск – при уголовном деле.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить: банковскую кредитную карту № у потерпевшей Х., CD – R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате № 11052837 – при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в размере 4050 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский», л/сч. 04201431540), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, р/с 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05703000, ОГРН 

<

***>, рег. 1. 11. 2002 г. 

Судья Митрофанов А. Д.