Дело № 2-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Солтон 14 августа 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.

с участием помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В 2002 году в вышеуказанной квартире с её согласия был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, как член семьи её дочери ФИО5, с которой ответчик состоял в брачных отношениях. Членом семьи ФИО1 ФИО2 никогда не являлся. После расторжения брака с ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал из принадлежащей истице квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время место проживания ответчика ей не известно, с ним она не общается.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО2 членом ее семьи не является, общего хозяйства с ним никогда не вела.

Помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхов И.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, в которой последний также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, признавая их в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и помощника прокурора, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, заключение помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из системного толкования приведенных норм, с учетом настоящего спора, для признания ФИО2 членом семьи ФИО1 необходимо установление следующих обязательных условий: вселения его собственником ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>; содержания волеизъявления собственника на вселение ответчика; наличие семейных отношений между ним и ФИО1, характеризующихся, взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данным жилым помещением она владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из информации, предоставленной по запросу суда из ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», а также сведениями, содержащимися в домовой книге, ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении 29 июля 2002 года и сохраняет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> до настоящего времени.

Между тем, в судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 в принадлежащей ей квартире проживал до середины мая 2016 года, членом её семьи не является. Его личных вещей в 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеется. Ответчик не несет бремени содержания данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, налоговые сборы. По месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был зарегистрирован с согласия истицы, поскольку в вышеуказанной квартире проживала ее дочь ФИО5, с которой ответчик на момент вселения в принадлежащее ей жилое помещение состоял в брачных отношениях. В настоящее время ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, о месте его фактического нахождения ей не известно.

Согласно справке № 57 от 22.07.2019 года, представленной из администрации Солтонского сельсовета, Солтонского района Алтайского края, ответчик ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехав на другое место жительства в 

<

адрес>.

Из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, доводился ей до момента расторжения брака с ФИО5 зятем. В вышеуказанную квартиру ФИО2 был вселен ФИО1 как член семьи её дочери ФИО5, брак с которой был расторгнут в мае 2016 года. После расторжения брака с ФИО5 ФИО2 выехал из принадлежащей ответчице квартиры, забрав свои личные вещи. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 не может быть признан членом семьи собственника жилого помещения, поскольку был в нем зарегистрирован с согласия истца как бывший муж дочери ФИО1 - ФИО5 Кроме того истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не вели и в настоящее время не ведут общего хозяйства. Не представлено ответчиком суду доказательств наличия семейных отношений между ним и ФИО1 характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, в том числе и ведением общего хозяйства.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением в материалах дела также не имеется. 

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

С учетом вышеизложенного, требования истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое не проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице ФИО1, он остается в нем зарегистрированным, в связи с чем основанием для снятия с регистрационного учета ответчика может являться только решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента оглашения решения суда.

Судья: С.А. Илларионов