РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Устюхиной А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,- 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сгоревший в результате пожара по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является также собственником 1/2 доли жилого дома по указанному адресу. 

<

дата> произошел пожар, в результате которого жилой дом полностью сгорел. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку никаких противоправных действий обнаружено не было. Причиной указано-короткое замыкание в электросети. Истец не может прекратить самостоятельно право общей долевой собственности при отсутствии заявления от ответчика. Истец о дате судебного заседания извещен, не явился. Представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску и доказательств в обоснование их не предоставлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 61,4 кв.м., этажность-2, назначение: жилой дом, по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 в 1/2 доле каждому. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. В результате пожара, произошедшего 

<

дата> жилой дом был уничтожен огнем в виду ветхости строения. В подтверждение данного факта предоставлена справка от 

<

дата> (л.д.7). Суду представлено экспертное заключение 

<

номер> от 

<

дата> АНО «

<

адрес> Центр Судебных экспертиз», согласно выводам, которого категория дома признается как аварийная, категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий). У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения, проведенного специалистами в данной области, выводы ни кем не оспорены и не опровергнуты.

Ст. 235 ГК РФ предусматривает основания для прекращения права собственности, в том числе в связи с гибелью, уничтожения пожаром.

Таким образом, имеются основания для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и ответчику ФИО2 на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м., этажность-2, назначение: жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12 ГК РФ, 235 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли и право долевой собственности ФИО2 Б. на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 61,4 кв.м., этажность-2, назначение: жилой дом, по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета и внесения соответствующих изменений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: