Дело № 1-423/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 декабря 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 21.05.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 14.04.2011 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2010 г.), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.06.2011 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.08.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.04.2011 г.), к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

08.08.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.07.2016 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 05.07.2017 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 01.07.2017 г. до 09 часов 00 минут 03.07.2017 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме, расположенном на дачном участке 

<

адрес> в точке координат 

<

адрес>, перелез через забор, которым огорожен указанный дачный участок и подошел к окну данного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, принесенным с собой неустановленным следствием предметом (ножом), используя его в качестве орудия для совершения преступления, вытащил штапики на оконной раме дома и выставил стекло, после чего, через открытое указанным способом окно, незаконно, против воли собственника, проник в помещение – дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель, стоимостью 2100 руб., удлинитель, стоимостью 650 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2750 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 27.06.2017 г. до 08 часов 22 минут 04.07.2017 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в доме, расположенном на дачном участке 

<

адрес> в точке координат 

<

адрес>, открыв руками незапертую калитку в заборе, которым огорожен указанный дачный участок, прошел на территорию данного земельного участка и подошел к окну данного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, принесенным с собой неустановленным следствием предметом (ножом), используя его в качестве орудия для совершения преступления, вытащил штапики на оконной раме дома и выставил стекло, после чего, через открытое указанным способом окно, незаконно, против воли собственника, проник в помещение – дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: переноску длиной 30 м, стоимостью 52 руб. за 1 м, общей стоимостью 1560 руб. и найденным на месте совершения преступления неустановленным следствием предметом (кусачками), используя их в качестве орудия для совершения преступления, откусив от электропроводки дома, электрический кабель длиной 14 м, стоимостью 32 руб. за 1 м, общей стоимостью 448 руб., вынеся похищенное имущество из указанного, после чего, продолжая свой преступный умысел, проследовал к электрическому щитку, расположенному у окна указанного дома, где указанным неустановленным следствием предметом (кусачками), используя их в качестве орудия для совершения преступления, откусив от электропроводки дома, электрический кабель длиной 10 м, стоимостью 32 руб. за 1 м, общей стоимостью 320 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 328 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 02.07.2017 г. до 08 часов 54 минут 05.07.2017 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в доме, расположенном на дачном участке 

<

адрес> в точке координат 

<

адрес>, через незапертую калитку в заборе, которым огорожен указанный дачный участок, прошел на территорию указанного земельного участка и подошел к окну данного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, принесенным с собой неустановленным следствием предметом (ножом), используя его в качестве орудия для совершения преступления, отжал раму пластикового окна указанного дома, после чего, через открытое указанным способом окно, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище – дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электрический чайник, стоимостью 1200 руб., и, применяя физическую силу, оторвав руками от электропроводки дома, кабель длиной 20 м, стоимостью 100 руб. за 1 м, общей стоимостью 2000 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3 200 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 02.07.2017 г. до 11 часов 48 минут 04.07.2017 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в доме, расположенном на дачном участке 

<

адрес> в точке координат 

<

адрес>, через неогороженную часть, прошел на территорию указанного земельного участка и подошел к окну данного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, принесенным с собой неустановленным следствием предметом (ножом), используя его в качестве орудия для совершения преступления, отжал створку окна указанного дома, после чего, через открытое указанным способом окно, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище – дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электрический чайник, стоимостью 1265 руб., удлинитель длиной 4 м на 5 розеток, стоимостью 700 руб., удлинитель длиной 5 м на 6 розеток, стоимостью 800 руб., удлинитель длиной 3 м на 3 розетки, стоимостью 600 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 365 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 02.07.2017 г. до 18 часов 24 минут 04.07.2017 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в доме, расположенном на дачном участке 

<

адрес> 

<

адрес> в точке координат 

<

адрес>, перешагнув через ограждение, которым огорожен указанный земельный участок, прошел на территорию указанного земельного участка и подошел к окну данного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, принесенным с собой неустановленным следствием предметом (ножом), используя его в качестве орудия для совершения преступления, вытащил штапики на оконной раме дома и выставил стекло, после чего, через открытое указанным способом окно, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище – дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: погружной насос марки «Зубр», стоимостью 3564 руб., удлинитель, стоимостью 300 руб., и, применяя физическую силу, оторвал руками от электропроводки дома электрический кабель диной 25 м, стоимостью 32 руб. за 1 м, общей стоимостью 800 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 664 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества имущества, принадлежащего Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества имущества, принадлежащего Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справкам на л.д. 166-167 т.2, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2107 от 31.08.2017 г. на л.д. 62-65 т.2, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д. 35, т.1 л.д. 197, т.2 л.д. 30, т.1 л.д. 83, т.1 л.д. 215), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием 18.08.2017 г. проводилась проверка показаний на месте (т.1 л.д. 155-160), состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении: матери, брата, сожительницы и ее ребенка, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб, а по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №4 – также частичный возврат похищенного имущества Потерпевший №4

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, вновь совершил умышленные преступления против собственности, а также принимая во внимание, что по трем преступлениям - кражам имущества у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений, учитывая при этом требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает невозможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил указанные преступления, три из которых относятся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2010 г., от 14.04.2011 г. и Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.06.2011 г., то в силу требований ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1), наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2), наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5), наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4), наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3), наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.05.2010 г., от 14.04.2011 г. и Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.06.2011 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.12.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей по настоящему делу, в период с 05.07.2017 г. по 20.12.2017 г., включительно.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату- ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу: электрический чайник, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении Потерпевший №4, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.К. Жигулина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.03.2018 г. приговор был изменен.

Исключено указание на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 21.05.2010 г. и от 14.04.2011 г., наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.06.2011 г. смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.