Дело № 2-3070/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 декабря 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О., помощнике судьи Каучакове Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 04.12.2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 05.08.2025 г. сумма задолженности составила 4 897 338,59 руб., из которых: 4 451 563,10 руб. - основной долг, 437 273,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 504,03 руб. – пени по просроченному долгу, 3 997,72 руб. – пени по процентам.

08.08.2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 05.08.2025 г. сумма задолженности составила 13 303 822,53 руб., из которых: 12 327 085,12 руб. – основной долг, 955 550,23 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 12 495,46 руб. – пени по просроченному долга, 8 691,72 руб. – пени по процентам.

03.06.2024 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 11 925 925,09 руб., из которых: 10 977 342,74 руб. – основной долг, 935 790,40 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 6 228,48 руб. – пени по просроченному долга, 6 563,47 руб. – пени по процентам.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04.12.2023 в размере 4 897 338,59 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.08.2023 г. в размере 13 303 822,53 руб., задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03.06.2024 г. в размере 11 925 925,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 381 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены (т. 1 л.д. 121-122), произведя расчет задолженности по состоянию на 17.10.2025 г., просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 04.12.2023 в размере 4 886 838,59 рублей, где 4 451 563,10 руб. - основной долг, 426 773,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 504,03 руб. – пени по просроченному долгу, 3 997,72 руб. – пени по процентам, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.08.2023 г. в размере 13 286 322,53 руб., где 12 327 085,12 руб. – основной долг, 938 050,23 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 12 495,46 руб. – пени по просроченному долга, 8 691,72 руб. – пени по процентам, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03.06.2024 г. в размере 11 901 425,09 руб., где 10 977 342,74 руб. – основной долг, 911 290,40 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 6 228,48 руб. – пени по просроченному долга, 6 563,47 руб. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, указав, что все произведенные ФИО3 платежи по данным кредитным договором учтены, произведен соответствующий расчет задолженности. Все денежные операции отражены в представленных в материалы дела выписках.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Его представитель ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав на ненадлежащее процессуальное поведение стороны истца, заявившего к взысканию задолженность по кредитным договорам, однако не представив при этом надлежащего, читаемого расчета задолженности. Самостоятельно ФИО3 выписки по счетам получить не имеет возможности ввиду того, что доступ к онлайнбанку ВТБ был заблокирован в связи с подачей настоящего искового заявления. Факт наличия задолженности по заявленным кредитным договорам не оспаривает, указав на отсутствие возможности проверить представленный банком расчет задолженности. Ранее заявленная им позиция в отзыве № 3 на иск относительно того, что при расчете задолженности истцом не учтены платежи по кредиту 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. была скорректирована путем предоставления сводной таблицы произведенных гашений по данному кредиту, согласно которой все суммы нашли свое отражение.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых. Количество платежей – 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты> (первый платеж – 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты> дата ежемесячного платежа определена 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 

<

данные изъяты> за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО3 ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно (л.д.17-24).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04.12.2023 по состоянию на 17.10.2025 г. составляет 4 886 838,59 рублей, где 4 451 563,10 руб. - основной долг, 426 773,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45040, 36 руб. – пени по просроченному долгу, 39 977,23 руб. – пени по процентам (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых. Количество платежей – 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты>первый платеж – 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты> дата ежемесячного платежа определена 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 

<

данные изъяты>% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО3 ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно (л.д.35-42).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 286 322,53 руб., где 12 327 085,12 руб. – основной долг, 938 050,23 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 124 954,67 руб. – пени по просроченному долга, 86 917,29 руб. – пени по процентам, (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых. Количество платежей – 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты> (первый платеж – 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты> дата ежемесячного платежа определена 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 

<

данные изъяты>% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО3 ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно (л.д.48-57).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 901 425,09 руб., где 10 977 342,74 руб. – основной долг, 911 290,40 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 62 284,88 руб. – пени по просроченному долга, 65 634,76 руб. – пени по процентам (л.д.127).

Как следует из материалов дела, сторона ответчика факт заключения приведенных выше кредитных договоров, а также ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по ним не оспаривала, ставя под сомнения правильность представленного расчета по данным кредитным договорам.

Вместе с тем, представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности по каждому кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, отражающим все произведенные платежи, в том числе и в период 

<

данные изъяты> т.е. после обращения с настоящим иском в суд, согласуется с выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере по какому-либо из заявленных кредитных договоров, а равно не учтенных кредитором каких-либо платежей ответчиком представлено не было. При этом ранее высказанная представителем ответчика позиция по факту неверного расчета задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не были учтены платежи на сумму 

<

данные изъяты> была скорректирована, согласно которой все внесенные суммы по данному кредиту были отражены в соответствующей выписке.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность с учетом добровольного уменьшения банком суммы пени по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 838,59 рублей, где 4 451 563,10 руб. - основной долг, 426 773,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 504,03 руб. – пени по просроченному долгу, 3 997,72 руб. – пени по процентам, по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 286 322,53 руб., где 12 327 085,12 руб. – основной долг, 938 050,23 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 12 495,46 руб. – пени по просроченному долга, 8 691,72 руб. – пени по процентам, по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 425,09 руб., где 10 977 342,74 руб. – основной долг, 911 290,40 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 6 228,48 руб. – пени по просроченному долга, 6 563,47 руб. – пени по процентам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 154 381 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 154 381 руб., при цене иска 30 127 086,21 руб. После уточнения исковых требований цена иска составила 30 074 586,21 руб., соответственно размер государственной пошлины составил 154 224 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 157 руб.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04.12.2023 в размере 4 886 838,59 рублей, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.08.2023 г. в размере 13 286 322,53 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 03.06.2024 г. в размере 11 901 425,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 224 рублей.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 157 рублей по платежному поручению № от 14.082025 г. (Получатель УФК по Тульской области (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>