Дело № 1-32/2017

Поступило в суд 26.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «03» мая 2017 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мошковского района НСО Вагиной М.Н.,

Защитников Сопко О.В., Заузолковой О.П., Сторожевых Е.В., Патерик А.О.,

При секретаре Фоль М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> области, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут местного времени ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 находились в автомобиле марки «Тойота Камри Проминант», государственный номер «№», на парковке Торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения медесодержащих деталей дроссель-трансформатора группой лиц по предварительному сговору, о чем ФИО1 сообщил ФИО4, ФИО3 и ФИО2, предложив совместно кражу на каком-либо участке 

<

данные изъяты>, с целью последующей реализации похищенного в пункт приема цветного металла за денежное вознаграждение.

На предложение ФИО1 ФИО4, ФИО3 и ФИО2 согласились, тем самым вступили совместно с ним в преступный сговор, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел по предложению ФИО4 на автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», под управлением последнего, проследовали на участок ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где взяли необходимые инструменты, а именно: кувалду, монтировку, двусторонние гаечные ключи, автомобильный утеплитель, которые они впоследствии намеревались использовать в качестве орудия при совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут местного времени ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», под управлением ФИО4, к сигнальной точке №, расположенной на 1 пикете 

<

данные изъяты> км перегона «

<

данные изъяты> в Мошковском районе Новосибирской области.

Прибыв на указанное место, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1, ФИО4 и ФИО3 при помощи заранее принесенных с собой инструментов, разобрать дроссель-трансформаторы, с целью хищения из них медных обмоток.

Приступив к реализации задуманного, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал осуществлять наблюдение, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1, ФИО4 и ФИО3, так же согласно отведенной им преступной роли, при помощи принесенных с собой инструментов, начали производить действия по разбору дроссель-трансформаторов марки «ДТ 0,6-1000 п=15» релейного и питающего концов рельсовых цепей, с целью хищения находящихся в них медных обмоток, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, при этом стали откручивать гайки с дроссель-трансформаторов и наносить удары по корпусу дроссель-трансформаторов.

Однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены дорожным мастером 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылись.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.226-229), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов местного времени ему позвонил ФИО4 и сказал, что хочет встретиться и пообщаться, через 10-15 минут подъехал ФИО4 на своем автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» бело-серого цвета, государственный номер «№». Когда он сел в салон автомобиля, то там уже был ФИО3, после чего они поехали к ФИО2, с которым он ранее не был знаком, который ожидал их возле Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. После того как все собрались, они начали разговаривать на тему отсутствия работы и денежных средств. В этот момент он сказал, что у светофоров на 

<

данные изъяты> дороге имеются металлические ящики, в которых находятся катушки с медью весом примерно 16 килограмм. Он рассказал про данные катушки, чтобы все поняли, что он имел ввиду то, что эти катушки можно похитить, в последующем сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Все сразу же сказали, что давайте поедем к каким-нибудь 

<

данные изъяты> путям Новосибирской области и совершим хищение медных катушек, конкретного месторасположения указанных металлических ящиков с катушками ни он, ни остальные не называли. Никто из них с момента сговора на совершение данного хищения, и до момента его непосредственного совершения, от совершения хищения медных катушек не отказывался. Далее ФИО4 предложил поехать к нему на дачу, находящуюся в 

<

адрес>, с целью взять необходимые для хищения катушки инструменты, а именно: кувалду, топор, монтировку и гаечные ключи. Доехав до дачи, они вчетвером пошли на дачу и взяли все вышеперечисленные инструменты. В это время на даче у ФИО4 никого не было. После чего, они поехали в сторону железнодорожного переезда, находящегося между 

<

данные изъяты>. Ехали они по дороге, идущей вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>. Доехав до железнодорожного переезда и проехав его, они припарковались с правой стороны от данного переезда, было около 20 часов 10 минут местного времени. По дороге к переезду, не доезжая до него примерно 50 метров, рядом с железнодорожными путями они увидели два металлических ящика черного цвета, размером примерно 50 см на 30 см каждый, которые были похожи на те самые ящики, в которых находятся медные катушки. Выйдя из автомобиля, он взял из багажника автомобиля гаечные ключи и монтировку, ФИО4 взял кувалду и топор, ФИО2 взял автоодеяло, так как при помощи него они хотели дотащить медные катушки до автомобиля. После чего, они вчетвером направились к указанным металлическим ящикам. Подойдя к металлическим ящикам, они решили, что ФИО2 

<

данные изъяты> будет следить за окружающей обстановкой и смотреть, чтобы их преступные действия никто не заметил, а они будут пытаться вскрыть данные ящики, с целью хищения медных катушек. После чего ФИО4 начал бить по металлическому ящику кувалдой, так как он был закрыт. Спустя какое-то время он взял кувалду у ФИО4 и продолжил бить по металлическому ящику. ФИО3 в этот момент пытался открыть второй ящик при помощи топора и кувалды, а ФИО2 в этот момент смотрел за тем, чтобы их действия никто не увидел, а в случае появления подъезжающего автомобиля, поезда или проходящих людей, он должен был их об этом предупредить. Поняв, что с помощью кувалды данные металлические ящики сломать не получится, они взяли гаечные ключи и начали раскручивать гайки, при помощи которых крепились крышки металлических ящиков. Крутили они по очереди, так как мерзли руки. Первым крутил он, потом ФИО3, после чего стал крутить ФИО4, ФИО2 в этот момент продолжал следить за окружающей обстановкой. Открутив болты верхней крышки, он и ФИО4 сняли данную крышку с ящика и скинули в сторону сигнального светофора. В ящике они увидели стоящую медную катушку, которая была в масле. К данной катушке подходили 3 кабеля (фаза, ноль и земля). Данные кабели он и ФИО4 начали откручивать гаечными ключами, ФИО2 в этот момент продолжал наблюдать за обстановкой. Когда они открутили все 3 кабеля в одном ящике, а ФИО3 открутил крышку второго металлического ящика, они увидели, что через железнодорожный переезд проехал легковой автомобиль и повернув в их сторону, остановился, из него вышло 2 человека, которые были одеты в оранжевые жилеты, и эти мужчины направились в их сторону. Они, испугавшись, что они могут их задержать за совершение данного хищения, вчетвером, взяв в руки инструменты, побежали по полю в сторону старой 

<

данные изъяты> трассы. Из-за того, что они очень торопились, то оставили на месте преступления автоодеяло, гаечный ключ и флеш-карту, принадлежащие ФИО4. Так как они пробежали довольно большое расстояние, то поняли, что всем четверым до автомобиля ФИО4 не добежать, ФИО4 передал ключи от своей машины ФИО3, а он, ФИО2 и ФИО4 остались дожидаться ФИО3 на данной трассе, пока он не подъедет за ними на автомобиле. Они увидели, что ФИО3 направляется в их сторону на автомобиле, однако не справившись с управлением слетает с дороги в кювет. Они побежали к автомобилю и, подбежав к нему начали пытаться вытолкать его, но выехать не получалось. В это время мимо них проезжал автомобиль марки «Митсубиши Делика», водителя которого они попросили помочь вытащить их автомобиль из кювета, на что он согласился. После того, как они выехали из кювета, то направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до города, ФИО4 довез ФИО3 и ФИО2 до 

<

данные изъяты> жилмассива, а он поехал к ФИО4 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов местного времени он и ФИО4 находились возле дома С.. В это время к ним подошли трое незнакомых мужчин, которые предъявив удостоверения сотрудников полиции сообщили им, что они задерживаются по подозрению в совершении хищения медных катушек из металлических ящиков, расположенных возле железнодорожных путей перегона «

<

данные изъяты>». После чего, он и ФИО4 были доставлены в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. При задержании ни он, ни ФИО4 никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали. Вину в совершении покушения на хищение указанных медных катушек, совершенного группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д.135-141). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.206-209), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу 

<

адрес>. Около 17 часов местного времени ему позвонил ФИО3, с которым он договаривался о встрече на парковке Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, чтобы просто пообщаться. ФИО3 приехал с ФИО4 на автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», который ему принадлежит. В салоне автомобиля был ФИО1. Они сидели в салоне автомобиля и разговаривали по поводу поиска работы и денежных средств. В этот момент ФИО1 сказал, что у светофоров на 

<

данные изъяты> дороге есть катушки, которые находятся в чугунном ящике с крышечкой, они бывают больших и маленьких размеров, что меди в данных катушках около 16 килограмм. Они обоюдно решили совершить кражу катушки с целью дальнейшей ее сдачи в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Никто из них четверых отказываться не собирался от совершения данного хищения. Далее ФИО4 предложил поехать к нему на дачу, находящуюся в 

<

адрес>, с целью взять необходимые для хищения катушки инструменты, а именно: кувалду, топор, монтировку и гаечные ключи. В это время на дачном участке ФИО4 никого не было. Доехав до дачи, они вчетвером пошли на дачу и взяли все вышеперечисленные инструменты. После чего, они поехали в сторону железнодорожного переезда, находящегося между 

<

данные изъяты>. Ехали они по дороге, идущей вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>. Доехав до переезда и проехав его, они припарковались с правой стороны от данного переезда, было около 20 часов 10 минут местного времени. По дороге к переезду, не доезжая до него примерно 50 метров, рядом с железнодорожными путями они обратили внимание на два металлических ящика черного цвета, размером примерно 50 см на 30 см, которые были похожи на те самые ящики, в которых находятся медные катушки, которые описывал ФИО1. Выйдя из автомобиля ФИО1 взял из багажника автомобиля гаечные ключи и монтировку, ФИО4 взял кувалду и топор, он взял автоодеяло, так как при помощи него они хотели дотащить медные катушки до автомобиля. После чего, они вчетвером направились к указанным металлическим ящикам. Находясь возле металлических ящиков, они решили, что он будет следить за окружающей обстановкой и смотреть, чтобы их преступные действия никто не заметил, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 будут пытаться вскрыть данные ящики, с целью хищения медных катушек. Затем ФИО4 начал бить по нему кувалдой, так как он был закрыт. Спустя какое-то время кувалду у ФИО4 взял ФИО1 и продолжил бить по металлическому ящику. ФИО3 в этот момент пытался открыть второй ящик при помощи гаечного ключа, а он смотрел за тем, чтобы их действия никто не увидел, а в случае появления подъезжающего автомобиля, поезда или проходящих людей, должен был об этом предупредить парней. Сделав выводы, что при помощи кувалды металлический ящик не сломать, ФИО1 и ФИО4 взяли гаечные ключи и начали раскручивать гайки, при помощи которых крепилась крышка ящиков. Выкручивали они по очереди, так как мерзли руки. Первым крутил ФИО1, потом ФИО3, после чего стал крутить ФИО4, он в этот момент оставался смотреть за окружающей обстановкой. Открутив болты верхней крышки, они ее сняли с ящика и скинули в сторону сигнального светофора. В ящике они увидели стоящую медную катушку, которая была в масле. К данной катушке подходили 3 кабеля (фаза, ноль и земля). Данные кабели ФИО1 с ФИО4 начали откручивать, он в этот момент продолжал наблюдать за обстановкой, а ФИО3 пытался открыть второй ящик. Когда ФИО1 и ФИО4 открутили медную катушку с одного ящика, они сразу ее вытаскивать не стали, она оставалась в ящике, а в этот момент Панков уже открыл крышку второго ящика и они увидели, что через железнодорожный переезд проехала легковая машина, повернув в их сторону, она остановилась и из нее вышло 2 человека, которые были одеты в спецодежду сотрудников ОАО «

<

данные изъяты>», а именно в оранжевые жилеты. Они увидев, что данные мужчины направляются в их сторону, схватили в руки инструменты и побежали по полю в сторону старой 

<

данные изъяты> трассы. Так как они очень торопились, то оставили на месте преступления автоодеяло, гаечный ключ и флеш-карту, принадлежащие ФИО4. Так как они пробежали довольно большое расстояние, то они потом поняли, что всем четверым до автомобиля С. бежать будет трудно. ФИО4 передал ключи от автомобиля ФИО3, который побежал в сторону автомобиля ФИО4, а он, ФИО1 и ФИО4 остались дожидаться ФИО3 на указанной трассе, пока Панков не подъедет за ними на автомобиле. Они увидели, что ФИО3 едет на автомобиле в их сторону, однако не справившись с управлением, слетает с дороги в кювет. В это время они видели, что двое сотрудников ОАО «

<

данные изъяты>» находятся возле металлических ящиков, из которых они хотели совершить кражу медных катушек. Они побежали к автомобилю, и подбежав к нему начали пытаться вытолкать его, но выехать не получалось. В этот момент, мимо проезжал автомобиль марки «Митсубиши Делика», который они остановили и попросили водителя им помочь. В автомобиле находился парень, который согласился им помочь. Выехав из кювета, они направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до города, ФИО4 довез его и ФИО3 до 

<

данные изъяты> жилмассива, а ФИО1 остался с ФИО4. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов местного времени ему позвонил Панков и пояснил, что ФИО1 и ФИО4 задержаны по подозрению в совершении преступления, а так же добавил, что ему совместно с ним необходимо прибыть в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. Приехав в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, они вчетвером рассказали о случившемся. Вину в совершении покушения на хищение медных катушек, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.201-216). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.216-219), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени он позвонил ФИО4, с которым договорился о встрече на парковке торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он встретился вместе с ФИО4, который приехал на своем личном автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» государственный «№». Далее они поехали к знакомому ФИО4 - ФИО1, которого забрали на 

<

адрес>, далее они поехали на 

<

данные изъяты> жилмассив, где встретили ФИО2. Находясь все вместе в автомобиле ФИО4, они разговаривали по поводу поиска работы и денежных средств. В этот момент Власов сказал, что у светофоров на 

<

данные изъяты> дороге есть металлические ящики, в которых медные катушки около 16 килограмм каждая. В ходе разговора, они обоюдно решили совершить кражу данных катушек, с целью дальнейшей ее сдачи в приемный пункт для получения денежного вознаграждения. Роли при совершении ими данного хищения они не распределяли, решили определиться на месте. С момента договоренности о совершении совместно указанного преступления, и до момента его совершения никто из них не отказывался от совершения хищения. Далее ФИО4 предложил поехать к нему на дачу, которая находится в 

<

адрес>. На даче ФИО4 они взяли необходимые для хищения медной катушки инструменты, а именно: кувалду, топор, монтировку и гаечные ключи, а затем на машине поехали в сторону железнодорожного переезда, находящегося между ст. 

<

данные изъяты>. Ехали по идущей дороге вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>. Доехав до переезда и проехав его, они припарковались с правой стороны, время было около 20 часов минут местного времени. По дороге к переезду, не доезжая до него примерно 50 метров, рядом с железнодорожными путями, они обратили внимание на 2 металлических ящика черного цвета, размером примерно 50 см на 30 см, которые находились на насыпи возле 

<

данные изъяты> путей. Выйдя из автомобиля ФИО1 взял из багажника автомобиля гаечные ключи и монтировку, ФИО4 взял кувалду и топор, ФИО2 взял автоодеяло, так как на нем они хотели тащить катушки в автомобиль. После чего направились к указанным металлическим ящикам. Находясь возле металлических ящиков, они решили, что ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и чтобы их преступные действия никто не заметил, а они будут пытаться вскрыть ящики, с целью хищения медных катушек. Затем ФИО4 стал бить по ящику кувалдой, так как он был закрыт. Через пару минут ФИО1 взял кувалду у ФИО4 и продолжил бить по этому же ящику. Он в этот момент пытался открыть второй ящик при помощи гаечных ключей, а ФИО2 в этот смотрел за тем, чтобы их действия никто из посторонних лиц не увидел, а в случае появления подъезжающего автомобиля, поезда или проходящих людей, он должен был им об этом сказать. Примерно через 20 минут они поняли, что с помощью кувалды данные ящики не сломать. ФИО1 и ФИО4 взяли гаечные ключи и начали раскручивать гайки, на которых крепились крышки данных металлических ящиков. Выкручивали они по очереди, так как мерзли руки. Первым крутил ФИО1, потом он, после чего стал крутить ФИО4, а ФИО2 в этот момент оставался смотреть за окружающей обстановкой. Открутив болты верхней крышки, они ее сняли с ящика и скинули в сторону сигнального светофора. В ящике они увидели стоящую медную катушку, которая была в масле. К данной катушке подходили 3 кабеля (фаза, ноль и земля). Данные кабели ФИО1 и ФИО4 начали откручивать, а он в этот момент пытался открыть второй ящик. ФИО1 и ФИО4 успели открутить медную катушку, но она оставалась внутри ящика. Он в этот момент открутил крышку второго ящика, но не успев открутить катушку, они заметили, что через железнодорожный переезд проехала легковая машина и повернув в их сторону остановилась, и из нее вышло 2 человека, одетых в специальную форму сотрудников ОАО «

<

данные изъяты>», на них были оранжевые жилеты. Они, испугавшись, что их могут задержать при совершении ими данного хищения, взяли в руки инструменты, которые взяли с дачи ФИО4, и побежали по полю в сторону старой Кемеровской трассы, однако забыли на месте преступления автоодеяло, гаечный ключ и флеш-карту, принадлежащую ФИО4. Так как они пробежали довольно большое расстояние, поняв, что всем четверым до автомобиля бежать будет сложно, ФИО4 передал ему ключи от своей машины и сказал, что он, ФИО1 и ФИО2 будут его ждать на данной трассе, пока он не подъедет на автомобиле. Автомобиль вышеуказанных сотрудников ОАО «

<

данные изъяты>» находился примерно на расстоянии около 5 метров от автомобиля ФИО4, однако данных сотрудников в самом автомобиле не было, они находились рядом с ящиками, из которых они пытались совершить хищение медных катушек. Сев в автомобиль он начал выезжать и в этот момент занесло заднюю ось автомобиля, он не справившись с управлением, слетел с дороги в кювет. Через пару минут к автомобилю подбежали ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и начали пытаться вытолкать его, но выехать не получалось. В этот момент мимо них проезжал автомобиль марки «Митсубиши Делика», водителя которого они попросили помочь вытащить их автомобиль из кювета, на что он согласился. После как они выехали из кювета, то сразу же направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до города, ФИО4 довез его и ФИО2 до Плехановского жилмассива, а ФИО1 остался с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов местного времени ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ФИО1 и ФИО4 задержаны по подозрению в совершении преступления, а так же добавил, что ему совместно с ФИО2 необходимо прибыть в ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>. Приехав в ЛО МВД России на Новосибирск, они вчетвером рассказали о случившемся. Вину в совершении покушения на хищение указанных медных катушек, совершенного группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д.66-72). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.196-199), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов местного времени, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, и предложил встретиться и поговорить по поводу поиска работы, на что он согласился. Минут через 5-10 он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри Проминант» бело-серого цвета, государственный номер «№» за ФИО3, с которым они договорились встретиться возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Когда он встретил ФИО3, тот сел к нему в салон автомобиля и они стали разговаривать по поводу работы. В ходе разговора, он предложил ФИО3 поехать к его знакомому ФИО1, с которым так же поговорить по поводу работы. Он позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился и сказал забрать его на 

<

адрес>. Забрав ФИО1, ФИО3 предложил заехать за ФИО2, все были не против. После того как все собрались, они начали разговаривать на тему отсутствия работы и денежных средств. Они находились в салоне его автомобиля, на парковке Торгового центра «

<

данные изъяты>». В ходе разговора, время было около 18 часов местного времени, ФИО1 сказал, что у светофоров, расположенных на 

<

данные изъяты> путях есть медные катушки, которые находятся в чугунном ящике с крышечкой, они бывают больших и маленьких размеров, и что в них меди примерно около 16 килограмм. В ходе разговора они все вчетвером решили совершить хищение указанных медных катушек. Данные катушки они хотели сдать в пункт приема металла, расположенного возле «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Вырученные деньги они собирались поделить поровну на четверых. Затем, он предложил поехать к нему на дачу, которая находится в 

<

адрес>, с целью взять необходимый для хищения катушки инструмент, а именно кувалду, топор, монтировку и гаечные ключи. Доехав до дачи, они взяли весь перечисленный инструмент и поехали в сторону 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей. Проезжая по перегону 

<

данные изъяты>, около 20 часов 10 минут местного времени, они увидели два металлических ящика черного цвета, размером примерно 50 см на 30 см, которые были визуально похожи на тот самый ящик, о котором они ранее разговаривали. Данные металлические ящики находились на насыпи, расположенной возле железнодорожного переезда, и прямо на участке местности, расположенном между перегоном 

<

данные изъяты> дороги в Мошковском районе Новосибирской области. Они все вчетвером решили похитить медные катушки именно из данных металлических ящиков. Выйдя из автомобиля, он взял из багажника автомобиля кувалду и топор, ФИО1 взял гаечные ключи и монтировку, 

<

данные изъяты> ФИО2 взял автоодеяло, чтобы при помощи него дотащить с насыпи медные катушки до автомобиля, поскольку одна катушка весит около 80 килограмм. Далее, они вчетвером направились к указанным металлическим ящикам. Находясь возле металлических ящиков, они решили, что ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и смотреть чтобы их преступные действия никто не заметил, а они будут пытаться вскрыть данные ящики, с целью хищения медных катушек. Подойдя к одному из данных ящиков, он стал бить по нему кувалдой, так как тот был закрыт. Бил он кувалдой данный ящик около минуты, потом ФИО1 взял из его кувалду и продолжил бить по ящику. ФИО3 в этот момент пытался вскрыть ящик при помощи гаечных ключей, а ФИО2 смотрел за тем, чтобы их действия никто не увидел, а в случае появления подъезжающего к ним автомобиля, поезда или проходящих людей, он должен был их об этом предупредить. Сделав выводы, что с помощью кувалды данные металлические ящики сломать не получится, он с ФИО1 взяли гаечные ключи и начали раскручивать гайки, на которые крепились крышки этих ящиков. Выкручивать гайки они стали по очереди, так как мерзли руки. Первым крутил ФИО1, потом ФИО3, после чего стал крутить он. ФИО2 в этот момент оставался смотреть за окружающей обстановкой. Открутив болты верхней крышки, они ее сняли с ящика и скинули в сторону сигнального светофора. В ящике они увидели стоящую медную катушку, которая была в масле. К данной катушке подходили 3 кабеля (фаза, ноль и земля). Данные кабели он с ФИО1 начал откручивать. ФИО3 продолжал пытаться открыть второй ящик, а ФИО2 

<

данные изъяты> в этот момент продолжал наблюдать. Открутив все 3 кабеля, они все увидели, что через железнодорожный переезд проехал легковой автомобиль, и повернув в их сторону остановился примерно в 50 метров от них, и из автомобиля вышло 2 человека, которые были в форме, похожей на форму сотрудников железной дороги. Они, испугавшись, что их задержат при совершении хищения указанных катушек, вчетвером взяв в руки инструменты побежали по полю в сторону старой 

<

данные изъяты> трассы, с которой подъехала указанная машина. Однако в связи с тем, что они торопились, то забыли на месте преступления автоодеяло, гаечный ключ и флеш-карту, принадлежащие ему. Так же по пути до трассы он обронил принадлежащую ему перчатку светлого цвета с изображением цветочков. Так как пробежали довольно большое расстояние, они поняли, что всем четверым до автомобиля бежать будет трудно и он передал ключ от своей машины ФИО3, который бежал первым, и сказал ему, что они останутся ждать его на данной трассе, а он подъедет за ними на автомобиле. Затем, они увидели, что ФИО3 едет на автомобиле в их сторону, и, не справившись с управлением, слетает с дороги в кювет. Они подбежали к автомобилю и начали пытаться вытолкать его, но выехать не получалось. В момент мимо них проезжал автомобиль марки «Митсубиши Делика», водителя которого они попросили им помочь. В автомобиле находился парень, который согласился им помочь. Выехав из кювета, они направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до города, он довез ФИО3 и ФИО2, а с ФИО1 поехали к нему домой, так как он иногда ночует у него. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов местного времени он вместе с ФИО1 находились возле его дома. В это время к ним подошли трое мужчин, которые были в гражданской одежде, и предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде сказали, что они задерживаются по подозрению в совершении покушения на хищение медных катушек из металлических ящиков, расположенных на перегоне «

<

данные изъяты>». При задержании сотрудникам полиции ни он, ни ФИО1 сопротивления не оказывали. После чего их доставили в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину в совершении покушения на хищение указанных медных катушек, совершенного группой лиц по предварительному сговору признает полностью. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Аналогичные показания подсудимый ФИО4 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д.12-18). 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и соответствующими действительности:

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-91, 92-94), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе выполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты местного времени на перегоне «

<

данные изъяты> дороги, сигнальные точки № и № показывали ложную занятость. После чего дежурная по станции 

<

данные изъяты> Свидетель №4 сообщила о случившемся дорожному мастеру, который должен был выехать на место и разобраться в случившемся. В 23 часа 49 минут местного было установлено, что причиной нарушения нормальной работы устройств сигнализации, централизации и блокировки послужило повреждение посторонними лицами дроссель-трансформаторов релейного и питающего концов рельсовых цепей на сигнальной точке №. Далее были организованы работы по ремонту дроссель-трансформатора питающего конца и замене дроссель-трансформатора питающего конца. В 00 часов 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ремонт и замена устройств СЦБ была завершена. Установлено, что причиной нарушения нормальной работы устройств СЦБ послужило следующее: у сигнальной точки № разбит корпус дроссель-трансформатора релейного конца, откручены дроссельные перемычки питающего и релейного концов, похищены болты крепления дроссельных перемычек, сняты крышки и оторваны провода сигнальных обмоток дроссель-трансформаторов. Стоимость поврежденного дроссель-трансформатора питающего конца, не подлежащего восстановлению, составила 

<

данные изъяты> рубля без учета НДС. Данный дроссель-трансформатор был заменен в тот же день. На восстановление работоспособности второго дроссель-трансформатора было потрачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Так же в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие то, данные дроссель-трансформаторы состоят на балансе организации, документы подтверждающие стоимость замены и восстановления поврежденных дроссель-трансфоматоров, стоимость восстановительных работ второго дроссель-трансформатора, стоимость и перечень комплектующих дроссель-трансформатора, согласно которой установлено, что в дроссель-трансформаторе имеются дополнительные и основные медные обмотки. Стоимость дополнительной обмотки составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость основной составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС. А в связи с тем, что были повреждены два дроссель-трансформатора и действия преступников были направлены на хищение медных обмоток из двух дроссель- трансформаторов, то стоимость медных обмоток двух дроссель-трансформаторов составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС. За время восстановления нормальной работы устройств, было задержано 2 пассажирских поезда, общая продолжительность задержки составила 16 минут. Ущерб составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Следователем ему разъяснено, что по данному факту он как представитель ОАО «

<

данные изъяты>» может подать гражданский иск в суд.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. суду следует, что он является электромехаником 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на первый пикет на 

<

данные изъяты> км в связи с ложной занятостью сигнальной точки. За переездом в стороне стояла машина – иномарка. Свидетель увидел, что дроссель-трансформаторы разбиты, рядом было много следов, лежал рядом гаечный ключ, флеш-карта. Когда оглянулись на автомашину, увидели, что она была в кювете, в машине и рядом с ней были молодые люди, которые в настоящее время находятся на скамье подсудимых. 

<

данные изъяты>. сообщил номер автомобиля сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является электромехаником 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера он узнал, что на перегоне 

<

адрес> светофор горит красным светом, в связи с чем поезда стоят. Свидетель №6 прибыл на место, там находился мастер 

<

данные изъяты>. Был неисправен один ящик трансформатора, у другого снята крышка и откручены провода. 

<

данные изъяты> рассказал, что видел машину и людей, что нашел автоодеяло, флешку и ключ. Свидетель №6 производилась замена одного дроссель-трансформатора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 суду, он является проводником служебных собак НОРВ-1, в конце октября 

<

данные изъяты> года около 24-00 от диспетчера он узнал, что горит ложная занятость светофора на разъезде 

<

адрес>. В составе бригады он выехала на место происшествия, где увидел разбитый корпус дросселя, рядом лежал утеплитель из-под капота, флешка, ключи. Они обследовали место происшествия, установили следы, которые уходили к шоссе в сторону переезда, где со слов путейцев, находилась автомашина. Всего было повреждено два дроссель-трансформатора.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> ОУР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> ОУР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-178, 179-181), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководством ЛO МВД России на 

<

данные изъяты> им было поручено раскрытие преступления по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту разоборудования двух дроссель-трансформаторов, расположенных на сигнальной точке № первого пикета 

<

данные изъяты> км перегона 

<

данные изъяты> дороги. Изучив материалы доследственной проверки было установлено, что в материалах доследственной проверки имеется объяснение дорожного мастера 

<

данные изъяты>., в котором указано, что неподалеку от поврежденных дроссель-траснформаторов ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль марки «Тойота» светлого цвета государственный номер «№». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с июля 

<

данные изъяты> года находился в СИЗО № г. Новосибирска. После чего согласно данным имеющимся в информационной базе данных МВД России по Новосибирской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нарушил правила дорожного движения, за что ему был выписан штраф. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ЛO МВД России на 

<

данные изъяты> Свидетель №2 выехал по месту жительства ФИО4, а именно: 

<

адрес>, где возле вышеуказанного дома состоялась беседа с ФИО4, а так же с ФИО1 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе устной беседы с вышеуказанными лицами, ФИО4, а так же ФИО1 дали признательные показания по факту разоборудования ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 23 местного времени двух дроссель-трансформаторов, находящихся на сигнальной точке № первого пикета 

<

данные изъяты> километра перегона «

<

адрес>», с целью хищения медных катушек, находящихся в вышеуказанных дроссель-трансформаторах и с последующей реализацией их в пункте приема цветного металла за денежное вознаграждение. Так же ФИО4 и ФИО1 пояснили, что совместно с ними преступление совершили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4, а так же ФИО1 ими были доставлены в дежурную часть JIO МВД России на 

<

данные изъяты>. Затем оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> Свидетель №2 созвонился по телефону с ФИО3 и ФИО2, после чего данные лица прибыли в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> и так же дали признательные показания по данному факту. Какого-либо физического, морального, психологического воздействия на ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не оказывалось. В содеянном лица раскаивались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего инспектора-кинолога ЦКС ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-183), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках и в составе следственно-оперативной группы выехал на сигнальную точку № на 1 пикет 

<

данные изъяты> км перегона «

<

адрес>», в связи с тем, что от оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. поступило сообщение о происшествии. По приезду на место происшествия, было обнаружено, что повреждены (разоборудованы) два дроссель-трансформатора, находящиеся на сигнальной точке № на 1 пикете 

<

данные изъяты> км. На месте происшествия им была применена служебно-розыскная собака по кличке «

<

данные изъяты>», специально обученная на поиск и отработку запаховых следов человека и их задержание. СРС обнюхав видимые следы обуви, предполагаемо оставленные неустановленными преступниками, возле дроссель-трансформаторов, взяв след, пошла по железнодорожному полотну метров 10-15, затем пошла влево по видимым следам через поле и вышла на проезжую часть 

<

адрес>, где на обочине обнаружена перчатка, которая в дальнейшем следователем СО ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. была изъята и должным образом упакована. Затем СРС пошла по 

<

адрес> до дома №, где на проезжей части дороги работу прекратила. На снегу проезжей части были отчетливо видны протекторы автомобиля, которые следователем СО ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> были занесены в протокол осмотра места происшествия и зафиксированы специалистом, участвующим в ходе осмотра места происшествия. Пока следственно-оперативная группа находилась на месте происшествия, то от дорожного мастера стало известно, что он записал номер автомобиля предполагаемых преступников, протекторы которого возможно и были оставлены на снегу проезжей части. Автомобиль был марки «Тойота Камри» светлого цвета гос.номер «№».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.184-186), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в качестве дежурной по станции 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты местного времени, она увидела, что сигнальные точки № и № показали ложную занятость. Сигнальная точка № расположена на 1 пикете 

<

данные изъяты> километра, а сигнальная точка №, расположена на 10 пикете 

<

данные изъяты> километра. После чего она сообщила об этом диспетчеру 

<

данные изъяты> и дорожному мастеру 

<

данные изъяты>. Дорожный мастер должен был выйти на место и посмотреть, что случилось. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут местного времени ей позвонил 

<

данные изъяты>. и сообщил, что на 1 пикете 

<

данные изъяты> километра повреждены два дроссель-трансформатора. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут местного времени была налажена нормальная работа устройств СЦБ. За то время пока проходили ремонтные работы, было задержано два пассажирских поезда, продолжительность задержки составила 16 минут.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-199), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут местного ему на сотовый телефон позвонила диспетчер дистанции СЦБ 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты местного времени сигнальные точки № и № показали ложную занятость. Сигнальные точки № и №, расположены на перегоне «

<

адрес>». После чего он выехал на место происшествия, а именно к сигнальной точке №, расположенной 1 пикете 

<

данные изъяты> километра перегона «

<

адрес>», где им было обнаружено, что корпус одного дроссель-трансформатора поврежден, а именно раскручены крепления перемычек, повреждены выводы и провода сигнальной обмотки. Впоследствии данный дроссель-трансформатор был заменен. Второй дроссель-трансформатор так же был поврежден, а именно раскручены крепления перемычек, повреждены провода сигнальной обмотки, незначительно загнуты вывода, но данный дроссель-трансформатор подлежал восстановлению и был восстановлен в этот же день. Также у вышеуказанных дроссель-трансформаторов были раскручены болтовые крепления и сняты крышки. За время восстановления нормальной работы устройств задержано 2 пассажирских поезда, общей продолжительностью 16 минут. Там же на месте происшествия возле поврежденных дроссель-трансформаторов было обнаружено: автоодеяло светлого цвета, гаечный ключ и флеш-карта. Все вышеперечисленное было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. В 00 часов 55 минут местного времени ремонт и замена устройств СЦБ завершена.

Также в судебном заседании были исследованными письменные доказательства виновности подсудимых:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому работая по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО России на 

<

данные изъяты> Свидетель №1 были установлены и доставлены в ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых были получены признательные показания по факту разоборудования двух дроссель- трансформаторов ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты местного времени на 1 пикете 

<

данные изъяты> километра перегона «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 76);

- заявление начальника дистанции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «

<

адрес>» неизвестными лицами совершено разоборудование дроссель-трансформаторов «ДТ-0,6-1000» в количестве 2 штук. Просит отыскать виновных и привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 18);

- справка, предоставленная заместителем начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость поврежденного дроссель-трансформатора питающего конца (не подлежит восстановлению), составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Информацией о стоимости составляющих деталей дроссель-трансформатора, не располагает. Дроссель-трансформатор релейного конца был восстановлен. Данные дроссель-трансформаторы входят в состав основных средств «Автоматическая блокировка 

<

данные изъяты>», находящегося на 

<

данные изъяты>. Задержано поездов за время отказа ДД.ММ.ГГГГ: 2 пассажирских поезда, общая продолжительность задержки 16 минут (час простоя пассажирского поезда 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки). Ущерб в результате задержки поездов составляет 962 рубля 

<

данные изъяты> копейки (т. 1 л.д. 201);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заместителя начальника 

<

данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный в 10 километрах от железнодорожного переезда ДД.ММ.ГГГГ перегона «

<

адрес>». В ходе осмотра данного участка местности возле фонарного столба был обнаружен и изъят путем фотографирования 1 след обуви. На спуске с проезжей части в 3 метрах от фонарного столба обнаружен второй след обуви, который был изъят так же путем фотографирования. У обочины проезжей части, в 10 метрах от железнодорожного переезда, был обнаружен и изъят путем фотографирования 1 след протектора автомобильных шин. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от железнодорожного переезда, с восточной стороны, возле 1 железнодорожного пути ДД.ММ.ГГГГ километра перегона «

<

адрес>» и в 5 метрах от сигнальной точки №, на снегу обнаружены и изъяты: автомобильный утеплитель, на котором обнаружена флеш-карта и гаечный ключ. На момент осмотра в 1 метре от железнодорожного пути, в 3 метрах от сигнальной точки № обнаружены 2 дроссель-трансформатора «ДТ-0,6-1000». Участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>. пояснил, что дроссель-трансформаторы были им обнаружены в поврежденном состоянии. Далее в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах слева у обочины за железнодорожным переездом и в 15 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты путем фотографирования следы протекторов автомобильных шин. Возле следов протекторов автомобильных шин обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. В 150 метрах от железнодорожного переезда в восточном направлении, справа от обочины проезжей части, напротив дачного общества, на снегу обнаружена и изъята перчатка из материи светлого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 27-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», находящийся на момент осмотра на участке местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в багажнике данного автомобиля было обнаружено и изъято: гаечные ключи размеров: 17 см. и 19 см.; 19 см. и 22 см.; 19 см. и 22 см.; монтировка, топор, кувалда. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер №» и ключи от данного автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 79-84);

- протокол осмотра жилища с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с согласия ФИО4 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 40 метрах от указанного дома расположен сарай, при входе в который с правой стороны расположен верстак. Участвующий в осмотре ФИО4 указал, что именно с данного верстака он совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 взяли инструменты, которые были изъяты в ходе осмотра автомобиля ФИО4. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 5-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены гаечные ключи следующих размеров: 17 см. и 19 см.; 19 см. и 22 см.; 19 см. и 22 см.; топор, кувалда, монтировка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Указанные гаечные ключи следующих размеров: 17 см. и 19 см.; 19 см. и 22 см.; 19 см. и 22 см.; топор, кувалда, монтировка, признаны вещественными доказательствами, к протоколу приобщена таблица (т. 1 л.д. 119-121, 156-157);

- вещественные доказательства: гаечные ключи следующих размеров: 17 см. и 19 см.; 19 и 22 см.; 19 см. и 22 см.; топор, кувалда, монтировка, возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО4 (т. 1 л.д. 156-157, 159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 были осмотрены: перчатка, автомобильный утеплитель, двусторонний гаечный ключ, флеш-карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и они были оставлены ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «

<

адрес>», в то время когда он совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 убегали в сторону принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», так как при совершении своих преступных действий были замечены сотрудниками ОАО «

<

данные изъяты>». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 129-136, 157);

- вещественные доказательства - перчатка, автомобильный утеплитель, двусторонний ключ, флеш-карта, возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО4 (т. 1 л.д. 156-157, 159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», а так же ключи от данного автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Указанный автомобиль марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», а так же ключи от данного автомобиля, признаны вещественными доказательствами, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 122-128, 156-157);

- вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», а так же ключи от данного автомобиля, возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО4 (т. 1 л.д. 156-157);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы следов протекторов автомобильных шин автомобиля «Тойота Камри Проминант» государственный номер «№», принадлежащего подозреваемому ФИО4 (т. 1 л.д. 140);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия при цифровой масштабной фотосъемке пригоден по общегрупповым признакам. След протектора шины мог быть оставлен как шиной с автомобиля марки «Тойота Камри Проминант» госномер «№», экспериментальные фотоснимки следов которых представлены на исследование, так и в равной степени любой другой аналогичной шиной (т. 1 л.д. 148-151);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия с помощью масштабной фотосъемки для решения вопросов общегрупповой принадлежности пригодны. След обуви № мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу ФИО2, экспериментальные оттиски обуви которого представлены на исследование, так и любой другой обувью, имеющей аналогичный тип и вид рисунка (т.1 л.д. 169-171).

Проведя судебное следствие, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данный вывод суда основан как на признании вины подсудимыми, так и показаниях представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, 

<

данные изъяты>., Свидетель №6, 

<

данные изъяты>., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами. Так, из представленных доказательств следует, что подсудимые предварительно договорившись о тайном хищении медесодержащих деталей дроссель-трансформатора, на автомобиле прибыли на 1 пикет 

<

данные изъяты> км перегона 

<

адрес>-Сибирской железной дороги в Мошковского районе Новосибирской области, где, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1, ФИО4 и ФИО3 стали разбирать дроссель-трансформаторы с целью хищения из них медных обмоток, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, однако, свой умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замеченными электромехаником 

<

данные изъяты> 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им покушения на умышленное корыстное преступление средней тяжести. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО2, суд принимает во внимание факт совершения им покушения на умышленное корыстное преступление средней тяжести. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд принимает во внимание факт совершения им покушения на умышленное корыстное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, характеризуется он по месту жительства положительно, суд полагает возможным в соответствии со ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4, суд принимает во внимание факт совершения им покушения на умышленное корыстное преступление средней тяжести. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, состояние беременности супруги. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 ча исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 С.чу, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: гаечные ключи, топор, кувалду, монтировку, перчатку, автомобильный утеплитель, двусторонний гаечный ключ, флеш-карту, автомобиль марки «Тойота Камри Проминант» государственный номер №», ключи от данного автомобиля, возращенные владельцу ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко