Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2019 года.

Д 2-811\19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ***. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 500 000 руб., и обязался вернуть через 31 календарный день с момента передачи денежных средств и подписания договора. Денежные средства были переданы ФИО2 в день подписания договора,- т.е. ***. Таким образом, срок возврата долга в соответствии с условиями договора – ***.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора ФИО2 обязался выплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% от суммы займа. Проценты за пользование кредитом в размере 50 000 руб. ответчик выплатил ФИО1 в момент заключения договора - ***.

Однако, по состоянию на ***. основной долг ответчиком не возвращен. 

ФИО1 неоднократно пытался обратиться к ответчику с просьбой вернуть долг, но он скрывается. 

Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ он вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 965,75 руб., а в последующем на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3965 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услугу и на оплату госпошлины. 

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за *** и *** года в размере 100 000 рублей, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в ранее заявленном размере.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, направленного в суд. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, которая косвенно подтвердила наличие между сторонами договорных отношений по займу денежных средств и факт уклонения от исполнения обязательства Заемщика, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение для дела факты должны подтверждаться доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст.ст. 55,59-61,67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ФИО1 (далее по тексту Займодавец) и ФИО2 ( далее по тексту Заемщик ) был заключен договор, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика деньги в сумме 500 000,00 рублей по 10 % за пользование суммой займа на один месяц, то есть на 31 календарный день.

Договор займа подписан Заемщиком и Займодавцем.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Нахождение долговой документа –оригинала договора у истца, который был представлен в материалы дела свидетельствует о том, что ответчик обязательства не исполнил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требовать возврата денежных средств поскольку при передачи денежных средств не составлялась расписка, либо акт передачи денежных средств и поэтому по мнению ответчика, договор займа является незаключенным суд отклоняет по следующим основаниям. 

Статья 812 ГК РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены не были. 

При этом, пункт 2 указанной статьи устанавливает, что если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Письменная форма договора займа соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе Заемщиком, что свидетельствует о его заключенности, договор предусматривает передачу денежных средств в день его подписания.

Письменных доказательств неполучения денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Допустимых доказательств исполнения обязательства по возврату долга, неблагоприятные последствия несоблюдения простой письменной формы оформления действий по возврату долга, в соответствии со ст. 312 ГК РФ, несет должник.

Учитывая, что в суде не был установлен факт исполнения заемного обязательства ответчиком перед истцом суд полагает, что требования истца о взыскании долга с ответчика должны быть удовлетворены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование займом в размере 10% за *** года в размере 100 000 рублей.

Данное требование суд полагает обоснованным, поскольку условиями договора предусмотрен процент за пользование займом в размере 10% от суммы долга, и, по мнению суда, несмотря на отсутствие в договоре условия о ежемесячном начислении процентов, процент должен быть уплачен ежемесячно, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в размере 3965,75 рублей.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным и соответствующим закону.

С учетом установленного, требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд полагает продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с ***, а не как указано в иске с ***, поскольку за данный период проценты уже взысканы и по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9263 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 2500 рублей по составлению искового заявления, разрешая данное требование, суд исходя из положений статьи 100 ГПК РФ полагает признать заявленные расходы обоснованными, соответствующими требованиям разумности и справедливости, при этом суд учитывает среднюю стоимость подобного рода услуг в регионе, а также факт доказанности оказания истцу юридических услуг, поименованных в квитанции об оплате *** от *** ( л.д.9) на заявленную сумму и в этой связи полагает взыскать расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 руб., проценты за пользование замом за *** года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3965 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услугу в размере 2500 рублей, расходы оплату госпошлины в размере 9263 рублей 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.