Дело № 2-467/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000373-75

Поступило 03.06.2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В нарушения принятых на себя обстоятельств ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность заёмщика, по договору потребительского кредита образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 659696 рублей 80 копеек. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 659696 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 497716 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 156544 рубля 11 копеек, сумма превышения платного лимита (технического овердрафта) в размере 1811 рублей 22 копейки, пени в размере 3625 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и постоянного проживания: 

<

адрес>, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290290239740. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания равно как и возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представил.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено заявление (оферта) о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита в размере 500000 рубля (л.д.42-43). Акцептом оферты заёмщика стали действия банка, по открытию банковского счета №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком были предоставлены денежные средства (кредитный лимит) в размере 500000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых, срок действия договора – с момента подписания Индивидуальных условий, срок возврата кредита – один год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с правилами (л.д.39-41).

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен с общими условиями договора (п.14 договора), кроме того ответчиком проставлением подписи в договоре подтвержден факт получения им индивидуальных условий, условий, графика платежей. 

Банком обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств в размере 500000 рублей были исполнены в полном объеме, однако заёмщик в нарушение п.6 договора потребительского кредита не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита, льготный период кредитования – 120 дней, а именно: три расчетных периода и платежный период, минимальный ежемесячный платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода плюс сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода. В случае подключения клиентом в порядке, предусмотренном договором, услуги «Пропуск платежа», в платежном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором клиент обратился в банк для подключения услуги, минимальный ежемесячный платеж не уплачивается клиентом. Расчет последующих минимальных ежемесячных платежей и их оплата осуществляется клиентом в соответствии с индивидуальными условиями. Расчетный период: с восьмого числа текущего месяца до седьмого числа следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период: с восьмого числа месяца, в котором заключался соответствующий расчетный период, до седьмого числа следующего месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит – 1,4%, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком не применяется.

Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.56-57), однако, задолженность ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 659696 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 497716 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 156544 рубля 11 копеек, сумма превышения платного лимита (технического овердрафта) в размере 1811 рублей 22 копейки, пени в размере 3625 рублей 12 копеек (л.д.8-12).

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора, условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами и правилами.

Договор кредитования не признан недействительным, а также не признан незаключенным, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 9797 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659696 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 497716 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 156544 рубля 11 копеек, сумма превышения платного лимита (технического овердрафта) в размере 1811 рублей 22 копейки, пени в размере 3625 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797 рублей. Всего в размере 669493 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья