Мировой судья Кузнецов М.С. Дело № 12-61/18

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.12.2017г., которым В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.12.2017г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, В.В., подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, возвратить дело мировому судье и указал. Его процессуальные права были нарушены, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. Явиться в судебное заседание он не имел возможности, так как находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности. Указанное обстоятельство мешало ему обратиться в суд с заявлением об отложении слушания дела. Полагал, что в постановлении мировым судьей неверно установлены обстоятельства совершения им административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствую обвинения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что в качестве свидетелей по настоящему делу необходимо было допросить сотрудников ДПС. 

В судебное заседание В.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. 

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. 

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Положениями п.3 указанного Постановления установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, 24.11.2017 года в 02 часа 55 минут на 4км. автодороги Южный подъезд к г.Новочеркасску Ростовской области, В.В. управлял транспортным средством – Рено Логан, г/н № ... с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Инспектором ДПС ДОБ ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области М.А. с участием двух понятых С.В. и М.В. составлены протокол ... о задержании транспортного средства, которым управлял В.В., протокол 61 AM 221921 об отстранении водителя В.В. от управления транспортным средством, Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе и в отношении В.В. составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование по тем основаниям, что у водителя имеется неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что явилось законным основанием для составления в отношении него протокола ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме указанных протоколов, характер умышленных действий В.В. подтвержден рапортом инспектора ДПС М.А., а также объяснениями С.В. и М.В., которые в качестве понятых участвовали при составлении протоколов в отношении В.В. 

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. 

Доводы заявителя в той части, что в день рассмотрения административного материала в отношении него мировым судьей он находился на амбулаторном лечении, судьей не принимаются, так как В.В. имел возможность подать заявление мировому с просьбой об отложении дела в случае невозможности явиться по вызову, которым он не воспользовался.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении В.В., составленный инспектором ДПС М.А., и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление от 21 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района ... о признании В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Шегидевич Е.Ю.