Дело № 2-831/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 07.05.2013 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» или Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) с лимитом задолженности 80 000 рублей. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом АО «Тинькофф Банк» направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 18.08.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.08.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 120 761 рубль 14 копеек. После передачи право требования задолженности истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующие на момент его заключения, предусмотрено, что АО «Тинькофф Банк» вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки АО «Тинькофф Банк» вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. В связи с этим право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ОOO «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 120 761 рубль 14 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОOO «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 17.03.2016 года по 18.08.2016 года в размере 120 761 рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.05.2013 года ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты. Указанным заявлением-анкетой ответчик дала согласие истцу на оформление кредитной карты Тинькофф. В заявлении-анкете содержится просьба ФИО1 на заключение с ней договора кредитной карты, а также содержатся сведения о том, что она ознакомилась с Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

На основании п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

Ответчик ФИО1 кредитную карту получила и 07.05.2013 года активировала, данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору №.

Таким образом, 07.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из заявления-анкеты ФИО1, Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами Банка по Тарифному плану ТП 7.7 RUR.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует, что первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.7 RUR процентная ставка по кредиту, по операциям покупок составляет 39,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж установлен в размере не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из выписки по договору № усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), расторг 18.08.2016 года кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.08.2016 года составляет сумму в размере 120 101 рубль 14 копеек, из которых сумма основного долга – 79 895 рублей 55 копеек, проценты – 28 612 рублей 90 копеек, штраф – 12 592 рубля 69 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф «Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки АО «Тинькофф Банк» вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.08.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору №, что подтверждается Генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением от 30.08.2016 года к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 года в размере 120 101 рубля 14 копеек перешло к ОOO «Феникс».

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 года в размере 120 761 рубля 14 копеек.

Вместе с тем доказательств подтверждающих указанный размер задолженности истцом не представлено.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года по состоянию на 18.08.2016 года в размере 120 101 рубль 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 года превышающую сумму в размере 120 101 рубль 14 копеек суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей 22 копеек.

Государственная пошлина от удовлетворенной судом суммы 120 101 рубль 14 копеек составляет 3 602 рубля.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд считает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.08.2016 года в размере 120 101 рубль 14 копеек, из которых сумма основного долга – 79 895 рублей 55 копеек, проценты – 28 612 рублей 90 копеек, штраф – 12 592 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 июня 2019 года.

Судья А.М. Клыков