1-123/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Елец 28 июня 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., прживающего в N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера МВД по выслуге лет, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены в N... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные хранение и сбыт оружия и боеприпасов, не имея на то разрешения и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил переделанный сигнальный пистолет с обозначением «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849», относящийся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также четыре самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа), относящиеся к категории самодельных боеприпасов, до 10.01.2018 в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: 

<

...>. 

10.01.2018 в период с 09:45 до 11:05 ФИО1, находясь в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл ФИО3 (псевдоним), путем продажи вышеуказанные переделанный сигнальный пистолет с обозначением «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849», относящийся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, и четыре самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа), относящиеся к категории самодельных боеприпасов получив при этом в качестве оплаты от ФИО3 (псевдоним) денежные средства в сумме 12 700 рублей.

Передача огнестрельного оружия и боеприпасов осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Целью проведения проверочной закупки явилось наряду с выявлением и установлением факта незаконного сбыта оружия и боеприпасов, также изъятия оружия и боеприпасов из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то разрешения и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил три самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа), относящиеся к категории самодельных боеприпасов, до 23:03 08.02.2018, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый в инкриминируемых деяниях виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый показал следующее.

Более года назад, незнакомый парень в магазин «Прикольный магазинчик» по адресу: 

<

...> предложил купить бывший в употреблении сигнальный пистолет «МР-371», пояснив, что предложенный пистолет имеет конструктивные изменения, а именно из него убрана ствольная заглушка, а на её место поставлен ствол от пневматического ПМ. То есть в данном случае пистолет может выполнять как функции сигнального, так и пневматического оружия с использованием в нём стандартных пластиковых и латунных картриджей, капсюлей и пневматических шариков калибра 4,5 мм, которые не являются боеприпасами и разрешены к свободной продаже. Парень пояснил, что для использования данного пистолета как пневматического, необходимо вложить шарик в картридж от пистолета МР-371 и вставить капсюль-жевело, а ещё надёжнее приклеить шарик к капсюлю. К пистолету парень дал ему 16 штук уже снаряженных по вышеуказанной технологии картриджей. После чего зарядил 2 из них в магазин своего пистолета и с расстояния приблизительно одного метра произвёл два выстрела в дверь подсобного помещения. В результате выстрелов в двери, которая состоит из двух листов ДСП, образовались два отверстия от вылетевших из ствола пневматических шариков. Он не проверял, но догадывался, что пистолет имеет хорошую дульную энергию и может быть признан экспертизой как огнестрельный. При осмотре пистолета, каких либо изменений, за исключением замены заглушки на пневматический стволик, выявлено не было. Затем он приобрёл у парня вышеуказанный пистолет и снаряжённые к нему картриджи за 7000 рублей. Через некоторое время он решил продать приобретённый пистолет, выставив его на продажу в магазине. 10.01.2018 около 11 часов в магазин зашёл незнакомый ему парень, которому ФИО1 продал данный пистолет за 12000 рублей. Кроме этого парень приобрёл к нему пластиковые и металлические картриджи и капсюли - жевело. При этом несколько картриджей у него остались и они хранились в магазине. Он предупредил парня, чтобы тот не ходил с заряженным пистолетом во избежание проблем с правоохранительным органами и причинения себе и посторонним телесных повреждений по неосторожности. Расплатившись за пистолет и картриджи, парень ушёл. ФИО1 понимал, что продает огнестрельное оружие и боеприпасы (т. 2, л.д. 53-58).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующим.

Незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Свидетель ФИО6 показал следующее.

Работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ельцу. 

В отдел уголовного розыска ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация 06.01.2018 о том, что ФИО1, занимается хранением и сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов на территории г.Ельца. 10.01.2018 им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием средств негласной аудио-видео записи в отношении ФИО1, сроком на 30 суток, начиная с 10.01.2018. После этого 10.01.2018 им для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка был привлечен ФИО7 (псевдоним). 10.01.2018 ФИО4, в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО7 (псевдоним) о чем был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10.01.2018. Далее в присутствии двух представителей общественности были досмотрены денежные средства в сумме 13000 рублей (две купюры по 5000 рублей и три купюры по 1000 рублей) и переданы ФИО7 (псевдоним), о чем также был составлен соответствующий протокол. Затем он произвел досмотр автомобиля ВАЗ-211540 г.н. «о507 тт/48рус» о чем был составлен соответствующий протокол. На указанном автомобиле он вместе со ФИО7 (псевдоним) и двумя представителями общественности проследовали к магазину «Прикольный магазинчик» по адресу: 

<

...>, на территории центрального рынка г.Ельца. ФИО7 (псевдоним) вместе с двумя представителями общественности вышли из автомобиля и пошли ко входу в центральный рынок, а он остался их ждать в автомобиле. Спустя около 25-30 минут ФИО7 (псевдоним) и двое представителей общественности вернулись в автомобиль и они всеми поехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете №*** ФИО7 (псевдоним) в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности добровольно выдал пистолет «МР 371 КВ Жевело-М» с номером «1637102849» с техническим паспортом на пистолет МР-371, предметы цилиндрической формы в виде капсюля цилиндрической формы из металла серого цвета в количестве 10 штук и предметы цилиндрической формы из металла желтого цвета в количестве 41 штуки, 5 предметов цилиндрической формы из металла желтого цвета конструктивно схожими с патронами неустановленного калибра, полимерный пакет с цилиндрическими предметами черного цвета, упаковку металлических изделий круглой формы с маркировкой «выстрел», а также денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, о чем им был составлен соответствующий протокол. ФИО7 (псевдоним) пояснил, что все вышеуказанные предметы приобрел у мужчины по имени ФИО2 в магазине «Прикольный магазинчик» за 12700 рублей, а 300 рублей тот дал сдачи с 13000 рублей, т.е. с тех денег, которые он ему выдал за проведения «проверочной закупки». Далее был произведен личный досмотр ФИО7 (псевдоним) в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при том денежных и технических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Результаты оперативно розыскного мероприятия с использованием средств негласной аудио и видеозаписи в отношении ФИО1 по адресу: N... магазин «Прикольный магазинчик», за ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы на материальный носитель «DVD-R Verbatim 4,7 GB MAP 640UG132351324». На данном материальном носителе зафиксирована аудио-видео запись проводившаяся в помещении магазина «Прикольный магазинчик» по адресу: N..., ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ФИО1 продал ФИО7 (псевдоним) пистолет «МР 371 КВ Жевело-М» с номером «1637102849» с техническим паспортом на пистолет МР-371, предметы цилиндрической формы в виде капсюля цилиндрической формы из металла серого цвета в количестве 10 штук и предметы цилиндрической формы из металла желтого цвета в количестве 41 штуки, 5 предметов цилиндрической формы из металла желтого цвета конструктивно схожими с патронами неустановленного калибра, полимерный пакет с цилиндрическими предметами черного цвета, упаковку металлических изделий круглой формы с маркировкой «Выстрел» за 12700 рублей, при этом дал сдачу с 13000 рублей ФИО7 (псевдоним) 300 рублей. Затем им в рамках материала проверки была назначена баллистическая судебная экспертиза, по окончанию которой было установлено, что предметы, которые сбыл ФИО1 ФИО7 (псевдоним) являются: пистолетом «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» с порядковым номером «1637102849», который является переделанным сигнальным пистолетом модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849», переделка произведена самодельным способом путем установки нарезного ствола от пневматического пистолета типа «МР-645К» калибра 4,5 мм. или ему аналогичного; данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженными имитаторами патронов (картриджами) при условии снаряжения их капсюлями-воспламенителями, метательным зарядом и метаемым снарядом диаметром не более 4,5 мм. и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также 4 самодельно снаряженных имитатора патронов (картриджа), которые являются пригодными для производства выстрелов из самодельного переделанного сигнального пистолета модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849» и относятся к категории самодельных боеприпасов. После чего материалы проверки по факту сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: N..., были рассекречены начальником ОМВД России по N... полковником полиции ФИО8 и им вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, и данный материал передан в ОД ОМВД России по N... для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 250-254).

Свидетели ФИО7 (псевдоним) (т. 1, л.д. 244-248), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 239-242), в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 (т. 1, л.д. 234-237) в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 32).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.01.2018 следует, что принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием средств негласной аудио-видео записи в течение 30 суток, начиная с 10.01.2018 (т. 1, л.д. 33).

Из протокола от 10.01.2018 следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 ФИО7 (псевдоним), выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1, вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи (т. 1, л.д. 34).

Из протокола личного досмотра ФИО7 (псевдоним) от 10.01.2018 следует, что у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств и технических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 35).

Из протокола от 10.01.2018 следует, что осмотрены денежные средства в сумме 13 000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук (ЕВ6493400 и АБ4966595), 3 купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук (ЛИ 8679805, ЧТ 4521647, ОИ 6589405) и вручены «покупателю» ФИО7 (псевдоним) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также сделаны их светокопии (т. 1, л.д. 36-38).

Из протокола досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 10.01.2018 следует, что в нем не обнаружены предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные и технические средства (т. 1, л.д. 39).

Из протокола от 10.01.2018 следует, что ФИО7 (псевдоним) добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 предмет, похожий на пистолет с маркировкой «МР-371 КВ Жевело М» с номером «1637102849», 4 цилиндрический предмета (имитатора патрона (картриджа)), а также денежные средства в сумме 300 рублей, пояснив, что данные предметы были приобретены за 12700 рублей у ФИО1 на территории центрального рынка N... (т. 1, л.д. 40).

Из протокола от 10.01.2018 следует, что у ФИО7 (псевдоним) при личном досмотре предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 42).

Из протокола от 10.01.2018 следует, что ФИО7 (псевдоним) добровольно выдал врученные ему ранее специальные технические средства для проведения негласной аудио-видео записи (т. 1, л.д. 43).

Из заключения эксперта № 127 от 11.01.2018 следует, что переделанный сигнальный пистолет с обозначением «МР-371 КВ Жевело – Н пистолет сигнальный» модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849» пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженными имитаторами патронов (картриджами) при условии снаряжения их капсюлями – воспламенителями, метательным зарядом и метаемым снарядом диаметром не более 4,5 мм, и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Четыре самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа) являются пригодными для производства выстрелов из самодельно переделанного сигнального пистолета модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849» и относятся к категории самодельных боеприпасов (т. 1, л.д. 195-198).Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.01.2018. Установлено, что ФИО7 (псевдоним) при встрече с ФИО1 передал ему денежные средства, а ФИО1 в свою очередь передал ему пистолет и имитаторы патронов (картриджи) (т. 2, л.д. 33-45).

Видеозапись была просмотрена и в судебном заседании. В обоих случаях ФИО1 ФИО1 указал, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он и им осуществлена продажа переделанного сигнального пистолета и имитаторов патронов. 

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показал следующее.

Переделанный пистолет с обозначением «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Согласно п.п. 1,2,3 выводов экспертизы Пистолет с обозначением «МР-371 KB Жевело - Н пистолет сигнальный» с порядковым номером «1637102849», представленный на экспертизу, является переделанным сигнальным пистолетом модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849». Переделка произведена самодельным способом путем установки нарезного ствола от пневматического пистолета типа «МР - 654К» калибра 4,5 мм или ему аналогичного. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженными имитаторами патронов (картриджами) при условии снаряжения их капсюлями - воспламенителями, метательным зарядом и метаемым снарядом диаметром не более 4,5 мм, и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Производил эксперимент, выстрелы производились. Ствол туго посажен. Это изготавливалось на базе ПМ, поэтому имеется прилив ствола, поэтому туго посажен. Он пригоден ли он для производства выстрела. Это проверялось экспериментальным путем и на основании этих экспериментов делался вывод о том, что относится или не относится к категории огнестрельного оружия в соответствии с методикой об отнесении огнестрельного оружия к категории самодельных. Одним из критериев отнесения огнестрельного оружия это является безопасность стрелявшего и неоднократность его использования, т.е. не менее трех выстрелов необходимо произвести. Если после совершения трех выстрелов разрушение конструкции не происходит, соответственно и снаряд, выпущенный из данного оружия, обладает достаточной кинетической энергией и его относят к категории огнестрельного оружия. Существуют значения минимально необходимые для поражения человека. Это принято общими методиками об отнесении огнестрельного оружия от 2000 года и там указано, что не менее 0,5 джоулей, в данном случае получилось 0,94 джоулей, что превышает значение минимального необходимого для поражения человека. Соответственно, снаряды, которые были выпущены, они могут принести вред. Данное оружие относится к критерию самодельного, в него были внесены конструктивные изменения.

Незаконное хранение боеприпасов.

Свидетель Свидетель №5 показал следующее.

08.02.2018 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве обысков у ФИО1 Так, первоначально он, совместно со вторым понятым, а также дознавателем и иными сотрудниками правоохранительных служб, совместно с ФИО1 участвовал при производстве обыска в N..., где проживал сам ФИО1 Перед началом ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, а всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, а также ему как понятому права и обязанности понятых. В ходе обыска было изъято много предметов похожих на оружие и боеприпасы, которые были предъявлены и занесены в протокол. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица и расписали в нем, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Все изъятые предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительными надписями, заверенные их подписями и подписями дознавателя, а также опечатаны. Затем они участвовали при производстве обыска в магазине «Прикольный магазинчик», расположенный по адресу: N..., в котором, кроме сотрудников правоохранительных органов участвовали ФИО5 и мужчина, представившийся Свидетель №3 Перед началом производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, а всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, а также ему как понятому права и обязанности понятых. В ходе обыска Свидетель №3 предоставил полимерный пакет. На вопрос Свидетель №3 «Что находится в пакете, который Вы занесли в магазин?», он ответил: «В данном пакете находится товар, принадлежащий ФИО1, который он попросил вынести в связи с обысками, побоявшись, что их изымут и не вернут». В ходе обыска были обнаружены в указанном пакете и изъяты, кроме прочего, патроны. На вопрос ФИО1 «Что за предметы и кому они принадлежат?», ФИО1 ответил, что указанные предметы принадлежат ему. В ходе обыска было изъято также много предметов похожих на оружие и боеприпасы, которые были предъявлены и занесены в протокол. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица и расписали в нем, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Все изъятые предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительными надписями, заверенные их подписями и подписями дознавателя, а также опечатаны. Затем они участвовали в обыске по адресу: N..., где каких-либо предметов обнаружено не было. Данный обыск проходил в том же порядке, что и предыдущие. При предъявлении протоколов обысков от 08.02.2018 он пояснил, что с указанными протоколами он был ознакомлен, подпись в них принадлежит ему (т. 2, л.д. 15-18). 

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2, л.д. 20-23).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал следующее.

С подсудимым поддерживает дружеские отношения.

Известен магазин с названием «прикольный магазинчик». ФИО1, когда отъезжает за товаром в Москву, просит побыть в магазине в качестве продавца. Он находится на территории «мясного рынка». Продаются в этом магазине детские игрушки, часы, приемники, пневматические пистолеты, сувениры. Просит ФИО1 поработать там в его отсутствие. 

08.02.2018 находился дома. На телефон пришло смс – «надо сходить в магазин и забрать оттуда все, что имеется на витрине с оружием, так как у ФИО1 дома проводится обыск. Свидетель №3 пошел, все вынул из магазина с витрины, при выходе из магазина был задержан двумя сотрудниками полиции, добровольно выдал им пакет. Было в пакете травматическое оружие, ракетницы, шумовые пистолеты, все, что было на витрине, патроны шумовые, капсульные, свет не включал, так все собирал. 

Из протокола от 08.02.2018 следует, что при обыске в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: N.... Свидетель №3 предоставил полимерный пакет и пояснил, что в данном пакете находится товар, принадлежащий ФИО1, который он попросил вынести в связи с обысками, побоявшись, что их изымут и не вернут. В пакете обнаружены (в том числе) и изъяты 3 патрона (самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа)), которые по пояснениям ФИО1 принадлежат ему (т. 1, л.д. 111-115). 

Из протокола от 09.02.2018 следует, что при осмотре сотового телефона «Highscreen», принадлежащего ФИО1 установлено наличие смс-сообщение абоненту «Свидетель №3 Леха 89046862684» время отправления ДД.ММ.ГГГГ 18:32: «У меня обыск. Пулей в магазин. Убирай все патроны и стволы» (т. 1, л.д. 142-146). 

Из заключения эксперта № 638 от 24.04.2018 следует, что три самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа) являются самодельно снаряженными имитаторами патронов (картриджами) пригодными для производства выстрелов из самодельно переделанного сигнального пистолета модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849» и относятся к категории самодельных боеприпасов (т. 1, л.д. 206-230)

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, суд признает убедительными, достоверными.

Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Во всех необходимы случаях в процессуальных действиях участвовали понятые, не заинтересованные в исходе дела. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены лицами, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт экспертной деятельности. Аналогичным образом суд оценивает показания эксперта ФИО16 в судебном заседании. Имеющаяся аудиовидео запись оперативного мероприятия, получена и представлена следствию в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в последующем надлежащим образом введена в уголовное дело в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях как на следствии, так и в судебном заседании.

Свидетели по делу подробно изложили обстоятельства, ставшие им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и обыска в жилище подсудимого. Их показания подробны, логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, противоречий не содержат и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности протоколами обыска и осмотров предметов, заключениями экспертов, видеозаписью оперативного мероприятия. Свидетелями указаны ключевые моменты оперативно-розыскного мероприятия, а именно разъяснение прав, порядок и фактические обстоятельства его проведения, количество участников, место встречи с подсудимым и последующие действия. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, со стороны свидетелей, суд не усматривает. 

Заключение эксперта, протоколы, уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вещественные доказательства по своим признакам соответствуют сведениям об их происхождении и другим доказательствам. Что касается видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, то суд принимает его как доказательство по делу, учитывая при этом, что подсудимый не только не отрицал ее содержание, но и подтвердил ее в полном объеме.

В постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий четко отражены их цели и задачи. Указанные постановления в полной мере соответствуют требованиям, выдвигаемым Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого имелись, что подтверждается сообщением о результатах ОРД и постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый, незаконно хранил, а впоследствии 10.01.2018 незаконно сбыл ФИО3 (псевдоним), переделанный сигнальный пистолет с обозначением «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный» модели «МР-371» с порядковым номером «1637102849», относящийся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также четыре самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа), относящиеся к категории самодельных боеприпасов;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый незаконно хранил три самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджа), относящиеся к категории самодельных боеприпасов, до 23:03 08.02.2018, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, незаконно хранил в магазине «Прикольный магазинчик» по адресу: N.... 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, состоит в браке, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 60), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 65), по месту жительства, работы, в общественной организации характеризуется положительно (т.2, л.д. 76-78), является пенсионером МВД, инвалид 2 группы.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, наличие грамот и благодарностей, наличие инвалидности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает необходимым, при назначении наказания, применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.297,299, 303, 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов), ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, на период вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 р/сч 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:

- сигнальный пистолет «МР 371» с порядковым номером «1637102849», 7 использованных самодельно снаряженных имитатора патрона (картриджей), находящихся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области передать в ФКУ ЦХСО УМВД по Липецкой области; 

- компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 10.01.2018 хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 300 рублей возвратить в ОУР ОМВД России по г. Ельцу;

- сотовый телефон «Highscreen», хранящийся у ФИО1 передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Дмитриев А.М.