копия УИД: 16RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» к ФИО1 о возврате товара в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее также - ООО "Строймонтаж", истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также - ответчик), мотивируя тем, что решением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу комплекта дома из профильного бруса «Под крышу», заключенный между ФИО1 и ООО «Строймонтаж», и договор поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ про производству стенного комплекта из профильного бруса и его поставки, заключённый между ФИО1 и ООО «Строймонтаж». 

С ООО «Строймонтаж» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 3 703 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 125 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, всего 5 900 492 рубля 00 копеек. 

Согласно законодательству о защите прав потребителей, при отказе исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате товара, являющегося предметов расторгнутого договора, которое оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть истцу в натуре товары, полученные по договору поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование 

Единица измерения

Количество

доска 100x200 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб.

141,000

доска 50x200x6000 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб

40,000

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв.породы,микр.сушки 12-15%,

м.кyб

32,00

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв природы, микр. сушки 12-15%.

м.кyб

48,840

черенки d 22 мм, длина 1,2 м.

шт.

1 100,000

межвенцовый утеплитель 0,15x0,007x20 м. (100 Джут)

шт.

30,000

политерм птеплитель 8 мм/50 мм/20 м

упк.

80,000

бyp димa 25 (L-450 мм)

шт.

4,000

степлер 

шт.

3,000

скобa для степлepa 8 мм.

шт.

30,000

политерм Утеплитель 8 мм/35 мм/20 м

упк.

330,000

скoбa 6x200 MM.

шт.

120,000

анкер регулировочный D20x120

шт.

4,000

глухали "100"

шт.

16,000

гвозди 100 мм.

кг.

30,000

гвозди 150 мм.

кг.

20,000

нeомид500-отбеливатель 

л.

5,000

кисть фальцевая "стандарт" - 100 мм.

шт.

2,000

масло моторное 

шт.

2,000

гидроизоляция (стеклохолст) 10 м2

рулон

5,000

биты крестовые 

шт.

10,000

дрель силовая "интерскол"

шт.

2,000

лезвия для ножей (запасные)

шт.

20,000

анкера 10*130 мм.

шт.

16,000

Представитель истца ООО «Строймонтаж» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении без его участие, против вынесения по настоящему делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а так же с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, как установлено части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. 

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 12, 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), в соответствии с которыми при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя). 

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из пункта 6 статьи 19 Закона "О защите прав потребителей". 

Таким образом, изложенными требованиями действующего законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный срок выполнить работы по производству и передаче в собственность заказчика стенового комплекта из профилированного бруса 185*185мм, стоимостью 27 000 рублей 00 копеек за 1 м3, в количестве 130 м3. За изготовление стенового комплекта истцом произведена предоплата: ДД.ММ.ГГГГ- аванс по договору поставки платежным поручением № в сумме 2 650 000,00 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу комплекта дома из профилированного бруса «Под крышу». На выполнение монтажных работ истцом произведена: ДД.ММ.ГГГГ оплата аванса на монтаж комплекта дома по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903 500,00 рублей.

Согласно товарно-транспортным накладным, ответчику отгружен товар:

Наименование 

Единица измерения

Количество

доска 100x200 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб.

141,000

доска 50x200x6000 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб

40,000

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв.породы,микр.сушки 12-15%,

м.кyб32,00

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв природы, микр. сушки 12-15%.

м.кyб

48,840

черенки d 22 мм, длина 1,2 м.

шт.

1 100,000

межвенцовый утеплитель 0,15x0,007x20 м. (100 Джут)

шт.

30,000

политерм птеплитель 8 мм/50 мм/20 м

упк.

80,000

бyp димa 25 (L-450 мм)

шт.

4,000

степлер 

шт.

3,000

скобa для степлepa 8 мм.

шт.

30,000

политерм Утеплитель 8 мм/35 мм/20 м

упк.

330,000

скoбa 6x200 MM.

шт.

120,000

анкер регулировочный D20x120

шт.

4,000

глухали "100"

шт.

16,000

гвозди 100 мм.

кг.

30,000

гвозди 150 мм.

кг.

20,000

нeомид500-отбеливатель 

л.

5,000

кисть фальцевая "стандарт" - 100 мм.

шт.

2,000

масло моторное 

шт.

2,000

гидроизоляция (стеклохолст) 10 м2

рулон

5,000

биты крестовые 

шт.

10,000

дрель силовая "интерскол"

шт.

2,000

лезвия для ножей (запасные)

шт.

20,000

анкера 10*130 мм.

шт.

16,000

Из заключения Межрегиональной ассоциации учреждений и специалистов судебной экспертизы (МАУССЭ) от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ЭОЭП» от ДД.ММ.ГГГГ следует что: химическая защита древесины визуально не обнаружена. В местах сопряжения брусьев установлены изоляционные прокладки, межвенцовый утеплитель. В результате усадки сруба и естественной усушки деревянных конструкций межвенцовые щели местами раскрылись, проложенный слой межвенцового утеплителя выступает (деформирован), локально отсутствует. В ходе осмотра стенового комплекта брусьев также обнаружены многочисленные биологические повреждения (червоточины), грибные поражения (гнили), загнившие, гнилые и табачные сучки, признаки гнили древесины, окружающей табачные сучки, а также поверхностные светлые грибные окраски (пятна, полосы). Установлено наличие пластевых и кромочных трещин, в том числе выходящих на торец, как глубоких, так и неглубоких, как сомкнутых, так и разошедшихся. В результате измерений уровня влажности древесины установлено, что брусья находится в состоянии риска высокой влажности. На момент проведения осмотра влажность древесины составила более 15%, а именно – до 16,4 – 19,4%. На основании проведенного исследования установлено, что качество поставленного стенового комплекта противоречит требованиям нормативных документов и условиям договора поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГг., дефекты древесины стенового комплекта из профилированного бруса 185х185мм, поставленные по договору поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются значительными, не устранимыми.

Решением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Строймонтаж» удовлетворен частично, постановлено:

Признать расторгнутыми уполномоченной стороной договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу комплекта дома из профилированного бруса «Под крышу», заключенный между ФИО1 и ООО «Строймонтаж» и договор поставки комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по производству стенового комплекта из профилированного бруса заключенный между ФИО1 и ООО «Строймонтаж».

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу ФИО1 в счет отказа от договоров уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 3 703 500 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере 1 000 000 рублей, понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 125 000 рублей, государственную пошлину в размере 26 992 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение претензии потребителя в размере 1 000 000 руб., а всего взыскать 5 900 492 (пять миллионов девятьсот тысяч четыреста девяносто два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтаж» в адрес ФИО1 направлено письменные требования о возврате товара в натуре, что подтверждается требованием, информацией об отслеживании почтового отправления. 

Однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по возврату товара, приобретенного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает разумным и соответствующим возложенной на ответчика обязанности срок для исполнения решения суда - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Таким образом, суд обязывает ответчика вернуть ООО "Строймонтаж" товар, приобретенный по договору поставки, являвшегося предметом договора поставки в объеме, заявленном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 821 рубль 36 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» к ФИО1 о возврате товара в натуре удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>): 

Наименование 

Единица измерения

Количество

доска 100x200 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб.

141,000

доска 50x200x6000 мм., хв. породы, микр. сушки

м.кyб

40,000

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв.породы,микр.сушки 12-15%,

м.кyб

32,00

стеновой комплект дома проф. брус 185x185 мм.,хв природы, микр. сушки 12-15%.

м.кyб

48,840

черенки d 22 мм, длина 1,2 м.

шт.

1 100,000

межвенцовый утеплитель 0,15x0,007x20 м. (100 Джут)

шт.

30,000

политерм птеплитель 8 мм/50 мм/20 м

упк.

80,000

бyp димa 25 (L-450 мм)

шт.

4,000

степлер 

шт.

3,000

скобa для степлepa 8 мм.

шт.

30,000

политерм Утеплитель 8 мм/35 мм/20 м

упк.

330,000

скoбa 6x200 MM.

шт.

120,000

анкер регулировочный D20x120

шт.

4,000

глухали "100"

шт.

16,000

гвозди 100 мм.

кг.

30,000

гвозди 150 мм.

кг.

20,000

нeомид500-отбеливатель 

л.

5,000

кисть фальцевая "стандарт" - 100 мм.

шт.

2,000

масло моторное 

шт.

2,000

гидроизоляция (стеклохолст) 10 м2

рулон

5,000

биты крестовые 

шт.

10,000

дрель силовая "интерскол"

шт.

2,000

лезвия для ножей (запасные)

шт.

20,000

анкера 10*130 мм.

шт.

16,000

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 7 821 рубль 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллиной А.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллиной А.Р.