Дело № 1-154/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 09 июля 2021 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П. Н., ст. помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшего А.А.М.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:30 часов до 24:00 часов 27 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения чердака АДРЕС, принадлежащего А.А.М., пришел к вышеуказанному дому и вошел в его первый подъезд, где убедился, что дверь чердачного помещения закрыта на замок. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из чердачного помещения АДРЕС, через окно лестничной клетки, расположенной между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, залез на пожарную лестницу, по которой поднялся к оконному проему чердачного помещения. Далее ФИО1, через указанный оконный проем, незаконно проник в помещение чердака АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, сбросив с чердака в оконный проем, имущество А.А.М., а именно: шуруповёрт марки «Bosch», в комплекте с кейсом, аккумуляторной батареей, зарядным устройством, общей стоимостью 8000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Makita», стоимостью 7000 рублей; бензиновую пилу марки «Prorab» стоимостью 9000 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей; удлинитель белого цвета, с длиной кабеля 20 м., стоимостью 1500 рублей; удлинитель белого цвета, с длиной кабеля 30 м., стоимостью 3500 рублей, всего ФИО1 похитил имущество А.А.М. на общую сумму 29500 рублей, чем причинил потерпевшему А.А.М. значительный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем, похищенным имуществом, ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что дату не помнит, когда они у К. выпивали спиртные напитки, то сын К. - В. рассказал, что рядом в доме делают ремонт и хранят инструмент. У него не было денег, и он решил похитить инструмент. Он сказал, что пойдет за сигаретами. С ним пошел сын К. - В.. По АДРЕС он зашел в дом, а В. остался на улице. Люк был на замке, но стояла лестница, по которой он поднялся на чердак, откуда похитил инструмент в чемодане: болгарку, углошлифовальную машину, шуруповерт с аккумуляторной батареей, бензопилу, два длинных удлинителя, ножницы по металлу, сложив все в мешок. Когда они с В. вернулись домой, то инструмент он сложил в комнате под кровать и лег спать. Утром болгарку продал незнакомому мужчине. Позже его задержали сотрудники полиции, изъяв у него все похищенное, кроме болгарки, за которую он обещал вернуть деньги. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А.А.М. в судебном заседании пояснил, что 27 марта 2021 года они делали кровлю по АДРЕС, при этом инструмент закрывали на крыше. В один из дней пришли на работу и обнаружили, что инструмента нет, при этом замок был закрыт. У него пропали болгарка, бензопила, ножницы, молотки, два шуруповерта, два удлинителя. Все похищенное вернули, кроме болгарки. С объемом и стоимостью похищенного в сумме 29500 рублей согласен. Через несколько дней пришел подсудимый и сообщил, что болгарку взял он и продал. Остальной инструмент ему вернули. Ущерб является для него значительным, так как доход их семьи с супругой, которая не работает, составляет 25000-35000 рублей, они получают пособие на ребенка 600 рублей. На иждивении у него трое малолетних детей. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, что 27 марта 2021 года в вечернее время Хиля принес к нему домой инструмент - бензопилу, шуруповерт на аккумуляторе в чемодане, удлинитель. В тот вечер Хиля с его сыном ходил за сигаретами, а вернулся уже с инструментом. До этого инструмент у Хиля он не видел. Откуда инструмент, он у Хиля не спросил. Утром приехали сотрудники полиции и все изъяли. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Хиля похитил инструмент со строящегося дома.

Из показаний свидетеля К.В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2021 примерно с 20:30 часов до 21:00 часов он гулял с другом - К.В. во дворах по АДРЕС. Они увидели, что во втором доме от его дома на противоположной стороне АДРЕС нет половины крыши, поэтому решили посмотреть, что там происходит. В подъезде дома увидели, что люк, ведущий на чердак, был закрыт на навесной замок. Через окно в подъезде они пролезли на чердак дома, где находились разные строительные материалы, инструмент - электрическая пила, пластмассовые чемоданы, удлинители, молотки, кирка. Он ничего с чердака не брал, а В. взял с чердака чемодан, внутри которого находился шуруповёрт. Дома он рассказал отцу и Хиля про чердак и находящийся там инструмент. Через какое-то время Хиля собрался на улицу за сигаретами, а он пошел с ним. Когда они проходили мимо того дома, на котором ремонтируют крышу, то Хиля ему сказал, чтобы он подождал его у подъезда. Минут через 10 Хиля вернулся с черным мешком. Что было в мешке он не знает (л.д.68-72). После оглашения показаний свидетель К.В.А. пояснил, что все происходило именно так, кроме того, что он залазил на крышу. 

Из показаний свидетеля К.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2021 около 20:30 часов они вместе с К.В. гуляли и увидели, что в АДРЕС идёт ремонт крыши, при этом часть крыши на доме отсутствует. Они решили посмотреть, что есть на крыше, и он предложил В. залезть на крышу. Они вошли в подъезд, поднялись на второй этаж и увидели, что люк, ведущий на чердак, был закрыт на навесной замок. Через окно они в подъезде они залезли на пожарную лестницу, расположенную на фасаде здания со стороны улицы, а по ней забрались на чердак дома. На чердаке они увидели инструмент - бензопилу, угловая шлифовальная машинку, чемоданчики, в которых, как ему известно, находятся шуруповёрты. В этот момент у него возник умысел похитить какой-нибудь инструмент. Он взял один пластмассовый чемодан чёрного цвета, внутри которого находились шуруповёрт, два съёмных аккумулятора и зарядное устройство, марку шуруповёрта он не знает, а также взял кирку и мотыгу. В. ничего с крыши не брал, он просто стоял и наблюдал за ним. 28.03.2021 он пришел в гости к В., и тот ему сказал, он вместе с Хиля ходили в тот дом, после чего Хиля вышел из подъезда с чёрным мешком. Когда вернулись домой к К., то В. увидел, что Хиля вытащил из пакета инструмент - бензопилу, чемодан с шуруповёртом, два удлинителя с кабелем и розетками, поэтому понял, что Хиля залазил на тот же самый чердак и похитил инструмент (л.д.73-77).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом по сообщению К.Н.О. от 28.03.2021 о том, что 28.03.2021 по адресу: АДРЕС неизвестное лицо похитило электроинструмент, принадлежащий А.А.М. (л.д.5); протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.А.М. от 28.03.2021о хищении в период времени с 17:30 часов 27.03.2021 до 09:00 часов 28.03.2021, с чердака АДРЕС его имущества на сумму 34500 рублей (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021 - чердака, расположенного в АДРЕС. Участвующий в осмотре А.А.М. указал на места расположения инструментов. В ходе осмотра места происшествия имущество не обнаружено. Кроме этого с левой стороны, на чердаке, имеется слуховое окно, которое открыто, замков запирания не имеет (л.д.7-10); протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей) от 28.03.2021 - АДРЕС, в ходе которого изъяты: 2 удлинителя белого цвета, бензопила марки «Prorab», кейс зеленого цвета марки «Bosch», внутри которого находится шуруповёрт марки «Bosch». Участвующий в осмотре К.А.В. пояснил, что 27.03.2021 в вечернее время указанные предметы попросил оставить у него дома Хиля (л.д.11-16); протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей) от 28.03.2021 - помещения ОДН ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого К.В. добровольно выдал пластиковый чемоданчик черного цвета с шуруповёртом чёрно-серого цвета, два съёмных аккумулятора чёрного цвета, зарядное устройство для аккумуляторных батарей чёрного цвета, пояснив, что он похитил данный шуруповёрт 27.03.2021с чердака АДРЕС (л.д.17-19); справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 38-46); протоколом выемки (с прилагаемой фототаблицей) у потерпевшего А.А.М. от 26.05.2021 - шуруповёрта марки «Bosch», в комплекте со съёмной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, в кейсе; шуруповёрта марки «P.I.T.», в комплекте с двумя съёмными аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в кейсе; бензиновой пилы марки «Prorab»; ножниц по металлу; удлинителя белого цвета с длиной кабеля 20м с розеткой на три вилки; удлинителя белого цвета с длиной кабеля 30м с розеткой чёрного цвета на три вилки и с чёрной вилкой; кирки и мотыги (л.д.51-56); протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.57-62).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 21 мая 2021года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным - болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты> (л.д.147-150).

Действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшего А.А.М. в период времени с 21:30 часов до 24:00 часов 27.03.2021г. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшего А.А.М., свидетелей К.А.В., К.В.А., К.В.В. и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля К.В.А. следует, что 27.03.2021 года он рассказал ФИО1 о наличии инструмента на крыше дома по АДРЕС, где шел ремонт крыши. Вечером того же дня он с Хиля ходил к этому дому, где Хиля зашел в подъезд и вышел оттуда с мешком. Свидетель К.А.В. пояснил, что 27 марта 2021 года в вечернее время Хиля принес к нему бензопилу, шуруповерт на аккумуляторе в чемодане, удлинитель. Впоследствии с квартире К.А.В. были изъяты: 2 удлинителя белого цвета, бензопила марки «Prorab», кейс зеленого цвета марки «Bosch», внутри которого находится шуруповёрт марки «Bosch». (л.д.11-16). При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего А.А.М. в части стоимости похищенного имущества, поскольку она подтверждается соответствующими справками.

Действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшего А.А.М. носили тайный характер, так как подсудимый был уверен, что за его действиями никто не наблюдает.

Незаконно завладев имуществом потерпевшего А.А.М., подсудимый ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании также было установлено, что имущество потерпевшего А.А.М. было похищено подсудимым с чердака жилого дома, имеющего запорное устройство которое представляет собой помещение, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшего А.А.М. о том, что его заработок в период хищения составлял от 25 000 до 35 000 рублей, суммы похищенного, практически равной заработку потерпевшего, нахождения на его иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей, ущерб в сумме 29 500 рублей для А.А.М. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание ими вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-154/2021 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД:74RS0022-01-2021-000849-48