Копия Дело № 2а-4913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

с участием помощника прокурора Зарипова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда г. Казани от 1 марта 2012 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 7 апреля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания из 

<

данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года.

Преступление, квалифицируемое приговором Советского районного суда г. Казани от 1 марта 2012 года по 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просил установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Представитель отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что участие административного истца в судебном заседании не признано судом необходимым, принимая во внимание отсутствие в КАС РФ прямого указания о рассмотрении дела с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 1 марта 2012 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. ФИО1 7 апреля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания из 

<

данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

1. Запретить выезжать за пределы г. Казани без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль;

2. Запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков;

3. Обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

4. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений;

5. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие ограничения: 1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные дополнительные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения:

1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) М.Б. Сулейманов

Копия верна, мотивированное решение составлено 1.06.2017 года,

Судья М.Б. Сулейманов