Дело № 2-195/2019

58RS0008-01-2019-000894-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белинский 09.07.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.09.2018 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-219470, гос. номер №, ВАЗ-217020, гос. номер № и автомобиля Volkswagen Passat, 

гос. номер №, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям ВАЗ-219470, гос. номер № и ВАЗ-217020 гос. номер № были причинены механические повреждения. 28.09.2018 представитель потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору (№). После проведения анализа всех представленных документов, страховой компанией САО «ВСК» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 36500 руб. В виду того, что в момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истцом в порядке суброгации САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 36500 руб. 09.10.2018 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору (№). После проведения анализа всех представленных документов, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 162107 руб. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №) истцом в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение 137800 руб. В соответствии с подп."в" (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред)) и подп. "д" (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)) п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика 173600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Кердяшов С.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки Volkswagen Passat, с государственным регистрационным номером №, нарушив п.9.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашинами ВАЗ-219470, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3 и ВАЗ-217020 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО5 Автомобиль ВАЗ-219470, с государственным регистрационным номером № был застрахован в АО «Альфастрахование» (договор №), автомобиль ВАЗ-217020, с государственным регистрационным номером №, - в САО «ВСК» (договор №), автомобиль Volkswagen Passat, с государственным регистрационным номером №, - в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>). 

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была (ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством)(л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО5 28.09.2018 заключил договор уступки прав требования по данному ДТП с ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 36500 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 36500 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

АО «Альфастрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 162 107 руб., в том числе 137800 руб. в счет возмещения вреда причиненного транспортному средству (л.д.

<

данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 137 800 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также управлявшим автомобилем, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, то при таких обстоятельствах имеются законные основания, предусмотренныепунктами «в» и «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГОдля удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 173600 руб.

В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 173600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.