Дело №2-1336/2024

УИД 25RS0035-01-2024-001835-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она заключила с ПКСП «Время» два договора о целевом паевом взносе, по условиям которых передала в кооператив денежные средства в общей сумме 1 226 247,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПКСП «Время» с заявлением о возврате денежных средств по договорам, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО1 просила взыскать с ПКСП «Время» основной долг по договору № в размере 1 000 000 рублей; вознаграждение по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 614,57 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439,63 рублей; основной долг по договору № в размере 226 247,81 рублей; вознаграждение по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 627,23 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103,91 рублей; а также судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ПКСП «Время» основной долг по договору № в размере 1 000 000 рублей; вознаграждение по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 308,56 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 993,98 рублей; основной долг по договору № в размере 226 247,81 рублей; вознаграждение по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 010,49 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 325,33 рублей; а также судебные расходы в размере 19 425 рублей.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ликвидационная комиссия ПКСП «Время» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе (л.д. 11). По условиям договора пайщик передает в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 1 000 000 (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). 

Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 13 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора. 

По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). При этом пунктом 2.5 договора предусмотрено право Пайщика вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 1.2).

В силу пункта 2.6 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора или частичного изъятия средств по договору. При досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.

Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2). В случае нарушения Кооперативом обязательств, указанных в п. 1.4 договора, Кооператив несет ответственность перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 3.6). После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 15 рабочих дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), а также изменен размер вознаграждения (пункт 3 соглашения). Остальные пункты указанного договора остаются неизменными (л.д. 12). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе (л.д. 13), по условиям которого истец передала в кооператив денежные средства в размере 226 247,81 рублей (пункт 1.2), срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4), размер вознаграждение определен в размере 13 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (пункт 2.3). В остальной части условия договора аналогичны условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по заключенным договорам о целевом паевом взносе ФИО1 внесла в качестве целевого паевого взноса денежную сумму в размере 1 226 247,81 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ликвидационной комиссии ПКСП «Время», а также копией членской книжки (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПКСП «Время» с требованием о возврате целевых паевых взносов и вознаграждения (л.д. 17), однако денежные средства возвращены не были. 

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.

В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании целевого паевого взноса в размере 1 226 247,81 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вознаграждение ответчиком выплачено не было, оно подлежит взысканию в пользу истца по каждому договору. 

Суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ соглашается с расчетом вознаграждения по договорам, предоставленным истцом, согласно которому размер вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 308,56 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 010,49 рублей. Представленные расчет являются арифметически верными, соответствует условиям договоров и не опровергнуты ответчиком. 

Положениями статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт нарушения ПКСП «Время» своих обязательств перед ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.092024 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 993,98 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 325,33 рублей. Расчеты истца суд находит арифметически верными, они осуществлен с применением ставки Банка России, действующей в период просрочки, не противоречат условиям договоров и не опровергнуты ПКСП «Время». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и заявления об уточнении требований в общей сумме 5 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд принимает во внимание требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости. Учитывая категорию настоящего дела, объем заявленных исковых требований, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 5 000 рублей разумным и справедливым. При этом ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, а также доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 14 245 рублей. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением цены иска подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договорам в размере 1 226 247,81 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 20 319,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 319,31 рублей, а также судебные расходы в размере 19 425 рублей. Всего взыскать 1 304 311,17 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова