УИД 67RS0006-01-2023-001116-11 Дело № 2 – 1188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 16 ноября 2023 года Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа Сказочный патруль" в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша" в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Снежка" в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Варя" в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка" в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, почтовые расходы за направление копии иска в размере 188 рублей 57 копеек. В обоснование требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав был произведен ряд мероприятий, в результате которых 28 мая 2022 года выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла". Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав фиксировался посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств: приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: "Изображение персонажа Маша", "Изображение персонажа Варя", "Изображение персонажа Аленка"" "Изображение персонажа Снежка", "Изображение логотипа Сказочный патруль". Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке.

Истец ООО "Ноль Плюс Медиа" о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно заявлению представителя ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возврат конверта Почта России от 10 ноября 2023 года с указанием «Истек срок хранения».

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Защита исключительных прав урегулирована ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № № от 05 декабря 2015 года ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем товарного знака "Сказочный патруль".

Истец также обладает исключительным правом на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме).

28 мая 2022 года выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла".

Указанный товар приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 октября 2023 года ФИО1 в период с 26 августа 2020 года по 23 июля 2022 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. 

Факт реализации спорного товара стороной ответчика не оспаривался, доказательств, опровергающих осуществление продажи данного товара, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Согласно подп.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, и с учетом данных критериев, считает, что заявленный размер компенсации на общую сумму 50 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение) соответствует соразмерности последствиям нарушения.

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на приобретение товара, являющегося предметом спора, в сумме 450 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 28 мая 2022 года; почтовые расходы в сумме 188 рублей 57 копеек по отправлению ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается кассовым чеком от 14 августа 2023 года.

В силу ст. 94 ГПК РФ данные издержки признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 августа 2023 года № 1775. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, контрафактный товар подлежит уничтожению (п.4 ст.1252 ГК РФ, ч.1 ст.76 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав: на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша" в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Варя" в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка" в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Снежка" в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа Сказочный патруль" в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ноль Плюс Медиа" расходы на приобретение товара в размере 450 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 188 рублей 57 копеек.

По вступлению в законную силу решения суда, вещественное доказательство – игрушку, приобретенную по кассовому чеку от 28 мая 2022 года, уничтожить.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.