Дело № 1-129\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 13 июня 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Горшковой Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Абрамкина С.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 23 февраля 2017 года до 12 марта 2017 года, проживая по адресу: 

<

адрес> неоднократно предоставлял ФИО1 ФИО2 ФИО3 и другим лицам, кухню вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО4 самостоятельно высыпал наркотическое средство «метадон» в стеклянный пузырек, куда добавлял воды и путем нагрева готовил раствор с наркотическим средством для последующего потребления, которое набирал в шприцы. После потребления наркотических средств ФИО4 действуя умышленно с целью сокрытия следов преступления, производил уборку помещения. 

Так, 23 февраля 2017 года в неустановленное дознанием время, в квартиру 

<

адрес>, где проживает ФИО4, пришел ранее знакомый ему ФИО1 На кухне вышеуказанной квартиры, ФИО4 совместно с ФИО1 осуществили потребление наркотического средства «метадон», путем внутривенных инъекций.

Согласно акту № 28 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2017 года и согласно заключению к акту № 290 судебно-химического исследования, проведенного с 27.02.2017 года по 03.03.2017 года, в моче ФИО1 был обнаружен метадон. 

28 февраля 2017 года в неустановленное дознанием время, в квартиру 

<

адрес>, где проживает ФИО4, пришел ранее знакомый ему ФИО2 На кухне вышеуказанной квартиры, ФИО4 совместно с ФИО2 осуществили потребление наркотического средства «метадон», путем внутривенных инъекций.

Согласно акту № 7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2017 года и согласно заключению к акту № 318 судебно-химического исследования, проведенного с 03.03.2017 года по 07.03.2017 года, в моче ФИО2 был обнаружен метадон. 

12 марта 2017 года, в неустановленное дознанием время, в квартиру 

<

адрес>, где проживает ФИО4, пришел ранее знакомый ему ФИО3 На кухне вышеуказанной квартиры, ФИО4 совместно с ФИО3 осуществили потребление наркотического средства «метадон», путем внутривенных инъекций.

Согласно акту № 37 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2017 года и согласно заключению к акту № 388 судебно-химического исследования, проведенного с 15.03.2017 года по 31.03.2017 года, в моче ФИО4, были обнаружены метадон, основной метаболит метадона- ЭДДП (2 этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), парацетамол. 

Согласно акту № 36 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2017 года и согласно заключению к акту № 387 судебно-химического исследования, проведенного с 15.03.2017 года по 29.03.2017 года, в моче ФИО3 были обнаружены метадон, основной метаболит метадона- ЭДДП (2 этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол. 

12 марта 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Павлово-Посадский», были задержаны ФИО4 и ФИО3 В ходе обследования помещения квартиры ФИО4, на кухне на навесной полке были обнаружены и изъяты пять инсулиновых шприцов, упакованных в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «72 для пакетов» МО МВД России «Павлово-Посадский».

Согласно заключению эксперта № 95 от 29 марта 2017 года: «В составе смывов с поверхностей двух пустых шприцев (объекты 2,3), «…изъятых 12.03.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в количествах: объект 2- 0,000003г, объект 3- 0,000005 г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 232 ч. 1 УК РФ,- систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости», согласно заключению комиссии экспертов № 326 от 6 апреля 2017 года, является вменяемым, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.158-160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 232 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пять инсулиновых шприцов, упакованных в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском штампа ОД МО МВД России «Павлово-Посадский», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.