Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, во время встречи с потерпевшим Потерпевший №1, под предлогом покупки у него автомобиля марки «Москвич 214122» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, стоимостью 35 000 рублей, в рассрочку, написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении данного автомобиля, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего получив от Потерпевший №1 путем обмана вышеуказанный автомобиль, похитил его, скрывшись с места преступления, тем самым причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО5 поддержал, просил удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.141), соседями положительно (л.д. 140), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит (л.д. 129), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причинённого материального ущерба, путём изъятия и возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст подсудимого, беременность супруги, желание возместить причинённый материальный ущерб, социальную обустроенность, принесение извинений в судебном заседании.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, полагает, что иной вид наказания и порядок отбывания назначенного ему судом наказания, не достигнет целей наказания. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�???????????????��?????????�????????????�??????????Й????????�????????????????????????

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 заявлены исковые требования на сумму 35 000 рублей, которые в судебном заседании уменьшены до 30 000 рублей ввиду частичного возмещения материального ущерба. Учитывая, что размер причинённого материального ущерба действиями подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а также не оспорен и признан подсудимым, который доказательств, являющихся основанием для уменьшения данной суммы суду не представил, суд также признает исковые требования законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 1064 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 30 000 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в размере 30 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации ТС серии 55 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Москвич 214122» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, России, автомобиль марки «Москвич 214122» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, России, ключи зажигания к нему - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ; 

- расписку, выполненную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 28.09.2020

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-70

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-367/2020

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись