УИД 66RS0№-81

1-54/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 10 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: 

прокурора ФИО6,

подозреваемых – ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы ФИО5, ФИО13, ФИО14,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Североуральский» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Североуральский» ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО15 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 

<

данные изъяты>, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО2, ФИО4 органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2024 года в дневное время, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь на территории шахты «Ново-Кальинская», имеющей юридический адрес: 

<

...> по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение неоднократного, тайного хищения имущества Акционерного общества «Севуралбокситруда» (далее - АО «СУБР») с горизонта - 920 указанной шахты, распределив при этом между собой преступные роли.

Во исполнение своего единого преступного умысла, 09 декабря 2024 года, в период времени с 12:02 часов до 15:41 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в камере аварийного оборудования (далее - КАИ), расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», имеющей юридический адрес: 

<

...> снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 15:42 часов до 15:47 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

После чего, 10 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 14:06 часов до 16:36 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 16:37 часов до 16:48 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

После чего, 11 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 09:58 часов до 16:27 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 16:28 часов до 16:34 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

После чего, 12 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 09:46 часов до 16:41 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 16:42 часов до 16:46 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

После чего, 13 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 12:43 часов до 15:52 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 15:53 часов до 15:58 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

После чего, 16 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 12:35 часов до 15:50 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку, после чего упаковав ее в принесенную с собой сумку, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, переложил лом меди из сумки в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 15:51 часов до 15:58 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

Таким образом, в период с 09 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года, тайно завладев ломом меди в количестве 264 кг, стоимостью 259 рублей 93 копейки за 1 кг, принадлежащим АО «СУБР», ФИО3, ФИО2 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «СУБР» имущественный ущерб на общую сумму 68621 рубль 52 копейки.

После чего, 17 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в продолжение своего совместного, единого корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «СУБР», прибыли на территорию шахты «Ново-Кальинская», расположенной по адресу: Свердловская область, город Североуральск улица Ватутина №5, где в период с 13:24 часов до 15:50 часов, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, находясь в КАИ, расположенной на 920 горизонте шахты «Ново-Кальинская», снял с трансформатора тягового типа тсп-160/6 инвентарный номер № медную обмотку в количестве 36 кг, после чего упаковав ее в принесенные с собой три сумки, проследовал на поверхность шахты «Ново-Кальинская», и, находясь в санитарно - бытовом помещении, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, сложил лом меди в трех сумках в спортивную сумку и пакет, и передал их через окно, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4, которые продолжая свой единый, совместный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 15:51 часов до 15:57 часов, забрали указанные сумку и пакет с ломом меди и перенесли их в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся на парковке, прилегающей к территории шахты «Ново-Кальинская», который в свою очередь на указанном автомобиле выехал с территории шахты «Ново-Кальинская».

Тайно завладев ломом меди в количестве 36 кг, стоимостью 259 рублей 93 копейки за 1 кг, принадлежащим АО «СУБР», ФИО3, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «СУБР» имущественный ущерб на сумму 9357 рублей 48 копеек.

Таким образом, в период с 09 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее АО «СУБР» на общую стоимость 77 979 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России «Североуральский» ФИО8, с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО16, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России «Североуральский» ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокаты ФИО9, ФИО10, ФИО7 считают, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор ФИО11 с ходатайством старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО8 согласилась, полагала возможным прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные подозреваемыми ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании сведения о том, что они не оспаривают выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО12, ФИО2, ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО3, ФИО2, ФИО4 подозрения, последние подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим (т. 1 л.д. 225), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 226), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 229), является получателем страховой выплаты в связи с профзаболеванием, является почетным донором, получает ежегодную денежную выплату ( т. 1 л.д. 232), по месту жительства и месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1 л.д.233.236), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 230).

ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 1) к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 2), 

<

данные изъяты>), имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 189-191), является пенсионером, а также получателем страховой выплаты в связи с профзаболеванием, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д.6), является военнообязанным (т. 2 л.д.7), по месту жительства и предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д.9,10,11).

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим (т. 2 л.д. 24), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 25), на 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 28), является военнообязанным (т. 2 л.д. 30), пенсий, пособий и иных выплат не получает (т. 2 л.д. 32), по месту жительства и предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д.31,33,35), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т. 2 л.д. 29).

Из материалов дела, следует, что подозреваемые возместили причиненный преступлением вред, в связи с чем просят суд прекратить настоящее уголовное дело с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в судебном заседании, подозреваемые в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО3, ФИО2, ФИО4, имущественное положение их семей, а также возможность получения ими дохода в связи с их трудоспособностью.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подозреваемых в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, - сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-трансформатор тсп-160/6 инвентарный номер №, хранящийся на территории шахты «Ново-Кальинская» подлежит оставлению у потерпевшего АО «СУБР»,

- 2 диска с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- выписку перемещений из журнала событий программы позиционирования работников АСУПОГ надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- лом меди 32 свертка массой 36 килограмм, возвращенные представителю потерпевшего, надлежит передать АО «СУБР» по принадлежности,

- спортивную сумку, три умки и полимерный пакет, переданные подозреваемому ФИО3, оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Североуральский» ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО3, ФИО2, ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО3, ФИО2, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

-трансформатор тсп-160/6 инвентарный номер № оставить у потерпевшего АО «СУБР» по принадлежности,

- 2 диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,

- выписку перемещений из журнала событий программы позиционирования работников АСУПОГ хранить в материалах уголовного дела,

- лом меди 32 свертка массой 36 килограмм, оставить АО «СУБР» по принадлежности,

- спортивную сумку, три сумки и полимерный пакет, переданные подозреваемому ФИО3, оставить у последнего по принадлежности.

Освободить ФИО3, ФИО2, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна