УИД: 42RS0017-01-2024-001364-04

Дело № 2-915/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 октября 2024 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Шипицына В.А., 

при секретаре Федоришиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.12.2016 заключенному с наследодателем ТЕЮ, состоящую из 10 000 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 по 21.10.2021, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 между ТЕЮ и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 51 980 руб. на 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство исполнено займодавцем в установленный срок в полном объеме. В соответствии с заключенным договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: - произвести полный возврат займа, с возможностью сделать это по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа (далее основной долг); - уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа (далее пеня). Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

01.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области выдал судебный приказ по делу № по договору займа № от 30.12.2016 на общую сумму 71871 руб., в том числе: 51 539 руб. – основной долг, 18 164 руб. – проценты, 150 руб. – проценты, начисленные за период просрочки, 857руб. – неустойка, 1161 руб. – государственная пошлина. Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме. 

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб., из которых: 10 000 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 по 21.10.2021. 

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ТЕЮ, но дата смерти должника не известна.

Определением суда от 15.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ТЕЮ на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда, причина неявки неизвестна. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.12.2016 между ТЕЮ и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 51 980 руб., под 69,35%, годовых на срок до 30.12.2019 (л.д. 8-11).

В соответствии с договором займа, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 51 980 руб. на срок до 30.12.2019, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 75 288 руб., указанные в графике платежей, являющемся приложением № 1 к Договору займа (л.д. 12).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 30.12.2016 денежные средства в размере 51 980 руб. были предоставлены ТЕЮ в полном объеме (л.д. 14).

Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязался погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с 30.01.2017 по 30.12.2019 в размере 3 535 руб., последний платеж 3 543 руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом (п. 6 Договора). 

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

По условиям заключенного договора стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. 4) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ТЕЮ по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ТЕЮ свои обязательства перед ООО МФО «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На внеочередном общем собрании участников ООО МФО «Главкредит» от 25.01.2017 принято решение об изменении наименования юридического лица на – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация ООО МКК «Главкредит» (л.д. 17). 

Судебным приказом № от 01.09.2017 с ТЕЮ в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 30.12.2016 за период с 28.02.2017 по 30.07.2017 в размере: основного долга 51 539 руб., процентов – 18 164 руб., процентов, начисленных за период просрочки – 150 руб., неустойки – 857 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1161 руб. (л.д.24). 

28.01.2022 ТЕЮ, --.--.----. умерла, что следует из свидетельства о смерти № (л.д. 49об). 

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти ТЕЮ, умершей --.--.----. с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО1. Мать умершей – ИТЕ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ТЕЮ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ТЕЮ на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

****> (л.д. 58-59). 

Стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества после смерти ТЕЮ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

****>, составляет 1167195,7 руб. (л.д. 60). 

Сумма задолженности по Договору займа № от 30.12.2016, о взыскании которой просит истец, составляет 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с 10.07.2021 по 21.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.14. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9). 

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основным признаком наличия волеизъявления наследника на принятия наследства являются действия направленные им на распоряжение наследственным имуществом как своим собственным, соответственно такие действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу ОЗАГС №1 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района единственным наследником первой очереди после смерти ТЕЮ является её дочь – ФИО1, --.--.----. (л.д.88об), и мать – ИТЕ, --.--.----. г.р. (л.д. 88). 

При этом ФИО1 с даты её регистрации по месту жительства по 

<

****> (с 17.01.2012) до смерти ТЕЮ – --.--.----. была зарегистрирована в указанном жилом помещении и на период рассмотрения данного спора в суде на 14.10.2024, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 42), а также представленной адресно-справочной информацией (л.д. 94). 

Из чего суд приходит к выводу, что т.к. на день открытия наследства ФИО1 была зарегистрирована и проживает по настоящее время в квартире по 

<

****>, соответственно она вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти её матери. Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства также подтверждает наличие у ответчика волеизъявления на принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Таким образом, своими действиями ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ТЕЮ, при этом судом учитывается, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что закреплено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании». 

С учетом указанных положений по договору потребительского займа № от 30.12.2016 проценты за фактическое время пользование займом за период с 10.07.2021 по 21.10.2021 в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, то есть с ФИО1, так как размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. 

ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2024 (л.д. 23). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2016 в размере 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 по 21.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья В.А. Шипицына