1-109/2021

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого: ФИО5, 

защитника адвоката Богомолова В.И., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, предложило ему путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом, сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5 после вышеуказанного предложения, с целью получения незаконной материальной выгоды возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, после чего, с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу № 2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучались в дверь 

<

адрес>, которую им открыла Потерпевший №1 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №1, беспрепятственного проникновения в её квартиру, представился Потерпевший №1 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения попросил впустить их в квартиру. При этом ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывал потерпевшую. Потерпевший №1, будучи обманута ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последнего и другое лицо, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, к себе в квартиру по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с вышеуказанными иными лицами № 1 и № 2, желая расположить к себе Потерпевший №1 стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом № 2, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №1, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что ее зрение ухудшается и ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО5 сообщил Потерпевший №1 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 3000 рублей за корригирующие очки в количестве 2 штук, умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего, Потерпевший №1 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, будучи им обманута, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики, что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей, и передала ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей в обмен на данный товар. ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, при этом, умалчивая о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, указал другому лицу заполнить и подписать товарный чек и акт приема-передачи. После чего, данное другое лицо по указанию ФИО5 заполнило и подписало с потерпевшей товарный чек и акт приема-передачи.

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2 с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей иному лицу № 2, которое в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № 1 полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками, при этом большую часть денежных средств присвоило себе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2 в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, предложило ему путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом, сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5 после вышеуказанного предложения с целью получения незаконной материальной выгоды возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, после чего, с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу № 2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучались в дверь 

<

адрес>, которую ему открыла Потерпевший №2 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №2 и беспрепятственного проникновения в её квартиру, представился Потерпевший №2 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего, под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения попросил их впустить в квартиру. При этом ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывая потерпевшую. Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последних к себе в квартиру по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с иными лицами вышеуказанными № 1 и № 2, желая расположить к себе Потерпевший №2, стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом № 2, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №2, после чего, обманывая потерпевшую, сообщил последней, что ее зрение ухудшается и ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО5 сообщил Потерпевший №2 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 1490 рублей за корригирующие очки, 1990 рублей за компьютерные очки, умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего Потерпевший №2 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, будучи им обманута, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики и что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по указанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки за 1490 рублей и компьютерные очки за 1990 рублей, а всего товара на общую сумму 3480 рублей, и передала ФИО5 денежные средства в сумме 3480 рублей в обмен на указанный товар. ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил и подписал товарный чек и акт приема-передачи, при этом, умалчивая о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. 

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными лицами № 1 и № 2 с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 3480 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал похищенные денежные средства в сумме 3480 рублей иному лицу № 2, которое в свою очередь, передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № 1 полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 3480 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, предложило ему, путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5, после вышеуказанного предложения с целью получения незаконной материальной выгоды, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, далее с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу № 2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучался в дверь дома, которую ему открыла Потерпевший №3 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №3 и беспрепятственного проникновения в её дом, представился Потерпевший №3 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения попросил впустить его в дом. При этом, ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывая потерпевшую. Потерпевший №3, будучи обманута ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последнего к себе в дом по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по указанному адресу, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с иными лицами № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая расположить к себе Потерпевший №3, стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №3 Далее, обманывая потерпевшую, сообщил последней, что ее зрение ухудшается и ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО13 сообщил Потерпевший №3 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 1490 рублей за корригирующие очки и 1990 рублей за очки «антиблик», умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего, Потерпевший №3 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, будучи им обманута, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики и что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки, стоимостью 1490 рублей, очки «антиблик», стоимостью 1990 рублей, а всего товара на общую сумму 3480 рублей, и передала ФИО5 денежные средства в сумме 3480 рублей в обмен на указанный товар. ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил и подписал товарный чек и акт приема-передачи, при этом умалчивая о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. 

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 3480 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в вышеуказанном офисе, передал похищенные денежные средства в сумме 3480 рублей иному лицу № 2, которое в свою очередь, передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № 1 полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 3480 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, предложило ему, путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5, после вышеуказанного предложения с целью получения незаконной материальной выгоды, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, после чего, с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу № 2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>5, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучался в дверь 

<

адрес>, которую ему открыла Потерпевший №4 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №4 и беспрепятственного проникновения в её квартиру, представился Потерпевший №4 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего, под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения, попросил его впустить в квартиру. При этом, ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывая потерпевшую. Потерпевший №4, будучи обманута ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последнего к себе в квартиру по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с иными лицами № 1 и № 2, желая расположить к себе Потерпевший №4, стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом № 2, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №4, после чего, обманывая потерпевшую, сообщил последней, что ее зрение ухудшается, ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО5 сообщил Потерпевший №4 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 1490 рублей за корригирующие очки и 1990 рублей за очки «антиблик», умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего, Потерпевший №4 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, будучи им обманута, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики и что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки, стоимостью 1490 рублей, и очки «антиблик», стоимостью 1990 рублей, а всего товара на общую сумму 3480 рублей, передала ФИО5 денежные средства в сумме 3480 рублей в обмен на данный товар. ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил и подписал товарный чек и акт приема-передачи, при этом умалчивая о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. 

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 3480 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в указанном офисе, передал похищенные денежные средства в сумме 3480 рублей иному лицу №, которое в свою очередь передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 3480 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, предложило ему, путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5, после вышеуказанного предложения с целью получения незаконной материальной выгоды, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, после чего, с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2, согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>5, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучался в дверь 

<

адрес>, которую ему открыла Потерпевший №5 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №5 и беспрепятственного проникновения в её квартиру, представился Потерпевший №5 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения попросил его впустить в квартиру. При этом ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывая потерпевшую. Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последнего к себе в квартиру по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с иными лицами № 1 и № 2, желая расположить к себе Потерпевший №5, стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №5, после чего, обманывая потерпевшую, сообщил последней, что ее зрение ухудшается, ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО5 сообщил Потерпевший №5 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 1490 рублей за корригирующие очки, умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего, Потерпевший №5 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, обманутая им, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики и что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки, стоимостью 1490 рублей, и передала ФИО5 денежные средства в сумме 1490 рублей в обмен на указанный товар. ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил и подписал товарный чек и акт приема-передачи, при этом умалчивания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. 

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 1490 рублей, принадлежащими Потерпевший №5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, передал похищенные денежные средства в сумме 1490 рублей иному лицу № 2, которое в свою очередь передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № 1 полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 1490 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желали их наступления.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Удмуртской Республики, путем их обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. При этом, в неустановленное следствием время 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к совершению вышеуказанного преступления, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо № 2). В то же время, иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, желая оставаться в тени совершаемого преступления, довело до иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, план: указанное иное лицо № 1, должно осуществлять общее руководство деятельностью группы, в том числе также получить от указанного иного лица № 2 денежные средства, переданные ему участниками группы, полученные последними в результате мошеннических действий, после чего, полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределить между её участниками. Указанное иное лицо № 2 должно привлечь к совершению преступления нового члена группы «низшего звена»; выдать указанному лицу, предоставленные иным лицом № 1 очки и аксессуары к ним; получить от него денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, после чего, полученные денежные средства передать указанному иному лицу № 1 для распределения дохода между участниками группы.

После чего, иное лицо № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в арендованном, иным лицом № 1 офисе по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения к совершению преступления нового члена преступной группы «низшего звена» и увеличения дохода от совершаемого преступления, обратилось к ФИО5, не посвящая его в существующую структуру группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, предложило ему, путем их обмана и злоупотребления доверием, реализовать гражданам явно по завышенным ценам очки и аксессуары к ним, внушая необходимость приобретения указанного товара, при этом сообщая заведомо ложные сведения относительно личности ФИО5, состояния здоровья гражданина, свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности приобретения товара по льготной стоимости. В то же время у ФИО5, после вышеуказанного предложения с целью получения незаконной материальной выгоды, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, вышеуказанное иное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица № 1 довело до ФИО5 план: ФИО5 должен подыскать лицо, в отношение которого будет совершено мошенническое действие, после чего, с целью вхождения в доверие к нему и беспрепятственного проникновения по месту его жительства, для облегчения своей преступной деятельности, представляться сотрудником салона оптики, тем самым обманывая гражданина, далее, используя специальные таблицы, якобы проверить его зрение, после чего, обманывая гражданина сообщить последнему, что его зрение ухудшается и ему необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у гражданина чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, после чего, полученные от данного лица денежные средства передать указанному иному лицу № 2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного иного лица № 2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, путем их обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем внушения необходимости приобретения и реализации явно по завышенным ценам очков и аксессуаров к ним гражданам, которые в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия участников группы. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, иное лицо №2, согласно ранее достигнутой договоренности, выдало ФИО5 очки и аксессуары к ним, специальные таблицы для проверки зрения, а также бланки товарных чеков и актов приема-передачи, которые в момент совершения мошеннических действий необходимо было заполнить и подписать с целью придавая мнимой правомерности своим действиям, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 с целью наживы и получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где постучался в дверь дома, которую ему открыла Потерпевший №6 В то же время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, с целью вхождения в доверие к Потерпевший №6, беспрепятственного проникновения в её дом, представился Потерпевший №6 сотрудником салона оптики, на самом деле не являясь таковым, тем самым обманывая потерпевшую, после чего под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения попросил его впустить в дом. При этом ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет, тем самым обманывая потерпевшую. Потерпевший №6, будучи обманутой ФИО5, предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впустила последнего к себе в дом по указанному адресу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с иными лицами № 1 и № 2, желая расположить к себе ФИО23, стал вести с ней беседу на различные темы, расспросил о состоянии её здоровья, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления таковых, не имея медицинского образования и лицензии на осуществление медицинской деятельности, при помощи специальных таблиц, выданных ему иным лицом №, якобы проверил остроту зрения Потерпевший №6, после чего, обманывая потерпевшую сообщил последней, что ее зрение ухудшается и ей необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, ФИО5 сообщил Потерпевший №6 заранее подготовленную заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом, обманывая потерпевшую, указал явно необоснованно завышенную цену в размере 1490 рублей за корригирующие очки и 490 рублей за спрей для очков, умышленно умолчав о действительной стоимости указанного товара, составляющей не более 200 рублей за единицу товара. 

После чего, Потерпевший №6 в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, будучи им обманута, ложно полагая, что общается со специалистом салона оптики и что организация, представителем которой является ФИО5, предоставляет ей возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, согласилась приобрести у ФИО5 корригирующие очки в количестве 2 штук, по 1490 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2980 рублей, и спрей для очков в количестве 2 штук, по 490 рублей за 1 штуку, на общую сумму 980 рублей, а всего товара на общую сумму 3960 рублей, и передала ФИО5 денежныВ то же время, ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил и подписал товарный чек и акт приема-передачи, при этом умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. 

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1 и № 2, с похищенными путем обмана денежными средствам в сумме 3960 рублей, принадлежащими Потерпевший №6 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Далее ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в вышеуказанном офисе, передал похищенные денежные средства в сумме 3960 рублей иному лицу № 2, которое в свою очередь передало указанные денежные средства иному лицу № 1. После чего иное лицо № 1 полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределило между её участниками.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в отношении Потерпевший №3 мошенничество, то есть хищение, принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 3960 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желали их наступления.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он искал работу, по объявлению в одной из групп «Вконтакте», предварительно созвонившись, пошел на собеседование по адресу 

<

адрес>. Где ему предложили должность помощника специалиста по оптике. На следующий день, придя в указанный офис, к нему подошел заместитель директора ФИО4, и его инструктор ФИО24 Вместе с которой, другими людьми, они поехали в один из районов 

<

адрес>. Находясь в подъезде одного из домов, последняя стала стучать в квартиры, говорила, что они проводят статистику населения, что рядом с их домом открывается новая оптика, что в связи с открытием оптики они проверяют зрение абсолютно бесплатно. Когда их пускали в квартиру, ФИО24 проверяла зрение, находила, ставила диагнозы, поясняя, что из-за неправильно подобранной диоптрии зрение будет еще больше ухудшаться, просила человека показать его старые очки, осмотрев их, говорила, что такие очки носить нельзя, что они старые, линзы, исцарапанные, что ношение таких очков еще больше испортит зрение. Далее начиналась презентация своих очков, говоря о высоком качестве и лечебных свойствах. Указывала на скидки по продажам данных очков, называла завышенные цены на них. Она разными способами уговаривала купить данные очки. Люди уговаривались и покупали очки по очень завышенным ценам. Он сразу понял, что данных людей обманывали, говорили им неправду.

В дальнейшем от самой ФИО10 и от остальных ребят он узнал, что данный заготовленный текст, который они говорят во всех квартирах всем людям, называется «спич», что его необходимо выучить наизусть и говорить при каждой продаже. 

Он решил остаться на данной работе, ФИО4 ему дал подписать документы, он думал, что устроился официально на указанную работу. Организатором всей этой компании в 

<

адрес> был директор ФИО8, в его отсутствие руководил ФИО4. ФИО8, ФИО4 мотивировали их на большие продажи, выдавали очки для продажи. Вечером после 18.00 часов в офисе был отчет, нереализованные очки и выручка за день сдавалась ФИО4 или ФИО8. ФИО8 определял все нормативы, кому, когда и сколько выдавать денег, это все определял ФИО8. Ежедневно ФИО8 или ФИО4 выдавали по 500 рублей тем сотрудникам у кого были продажи в тот день. Заработная плата была по средам еженедельно наличными деньгами в офисе. При продаже очков заполнялся товарный чек, про который ФИО8 говорил называть при клиенте «льготный талон». После покупки один экземпляр товарного чека оставался у клиента, второй они забирали с собой и сдавали на отчете.

На работе им рассказывали «как правильно втюхивать очки», о системе 8 шагов и 5 ступеней. Научили, что при общении с гражданами в квартирах они представлялись консультантами по оптике. При этом медицинского образования, лицензии они не имели. Заказами на очки занимался ФИО8, где он их покупал и по какой цене, он не знает. Данные очки он видел на базаре за 200 рублей, понимал, что очки очень дешевые, которые продавались по очень завышенной цене. 

Во время работы он понимал, что они обманывают людей и «втюхивают им ширпотреб», но все равно продолжал работать, так как нужны были деньги. Он понимал, что очки они продают по завышенной цене, что такие очки в магазине никто за такую цену покупать не будет. Поэтому ФИО8 и придумал ходить по домам, обманывая людей, рассказывая им «спич», представляясь сотрудниками оптики, мерить зрение, выдавать себя за специалистов, продавать дешевый товар по дорогой цене. ФИО8 прикрываясь предпринимательской деятельностью по сути похищал деньги граждан, потому что так ему граждане просто так деньги не отдадут, а так с их помощью, под видом продаж, можно было хорошо заработать. Каждый из продавцов, в том числе и он, это понимали. Никто из них сотрудниками оптики не являлся, медицинского образования не имел, никакие салоны оптики не собирались открываться, сотрудники ставили людям диагнозы, не имея медицинского образования.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он продал вышеуказанным способом очки Потерпевший №1 На данном адресе были мужчина и женщина. Он рассказал им «спич», который ранее рассказывала ФИО24 Потерпевший №1 первоначально не хотела покупать очки, но он настаивал, использовал «добивки», как его учили ФИО24, ФИО4, ФИО8, сказав, что по льготному талону только сегодня на очки будет скидка, они будут стоить 1490 рублей вместо 7000 рублей, что он сам передаст в оптику льготную стоимость, что этим людям не надо будет никуда ходить. Были заполнены чеки, Потерпевший №1 отдала денежные средства. Также он продал очки, обманывая потерпевшую Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, входя к ней в доверие по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>3 на сумму 3480 рублей. Потерпевшую Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на сумму 3480 рублей. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 3480 рублей, потерпевшую Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 65-104 на сумму 1490 рублей. Потерпевшую ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на сумму 3960 рублей(т.2 л.д. 216-223, т 2 л.д. 244-251, т.3 л.д. 26-270).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил данные показания, показал, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они с супругом находились дома. Когда постучали во входную дверь, она ее открыла. Молодые люди представились сотрудниками салона оптики, сказали, что проводят опрос населения, так как в этом районе собираются открыть новый салон оптики, сообщили, что в связи с открытием салона у них бесплатная диагностика и для пенсионеров огромные подарки. После чего молодые люди прошли к ним в квартиру, стали спрашивать какие у них проблемы со зрением, у неё и у супруга спрашивали остроту зрения. Далее один из молодых людей достал из портфеля очки, сообщил, что указанные очки стеклянные, антиблик, не царапаются, импортного производства, оправа итальянского производства, не ломаются. Точно такие же очки в салонах оптики стоят 7-8 тысяч рублей, но сегодня в честь открытия салона оптики для пенсионеров скидки и за пару очков сумма будет 3000 рублей вместо 16000 руб. Далее в соответствии со зрением молодые люди подобрали ей и её супругу очки, после чего попросили подготовить льготную стоимость в размере 3000 руб. Один из молодых людей заполнил какие-то документы, где её попросили поставить подписи. Указанные документы она не читала. С ними разговаривал только один из молодых людей. Второй молодой человек только в конце заполнил документы на очки. Она приобрела у них две штуки очков для зрения. Молодой человек, который был более активным, проверил их зрение по маленькой таблички с буквами как у окулиста. После проверки зрения, молодой человек сказал, что руководство оптики выделила всего 5 талонов, но сегодня данные очки по льготной программе будут стоить по 1500 рублей за штуку. При общении с молодым человеком у нее создалось впечатление, что она разговаривает со специалистом офтальмологии, который разбирается в оптике. Она поверила, что он действительно предлагает ей качественные очки по льготе. Если бы она знала, что очки плохого качества, она бы ни за что не купила их за эту сумму. Ни она, ни ее супруг не смогли носить очки, купленные у молодого человека, так как всё расплывается перед глазами. Данные очки у нее изъяли сотрудники полиции. Действиями мошенников ей причинен ущерб на сумму 3000 рублей(т.1 л.д. 79-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время к ней домой пришли два молодых человека и сказали что в 

<

адрес> открылся салон оптики, представителями которого они являются. Молодые люди сказали, что могут бесплатно проверить ей зрение, она пустила их домой. Они достали из сумки таблицу с буквами и сказали ей называть с неё буквы, при этом поочередно закрывать глаза. После того как она назвала буквы молодые люди сказали что зрение у неё + 2 и достали очки с бесцветными линзами, с заушинами чёрного цвета. Сказали, что продадут ей эти очки со скидкой, так как она пенсионер, что линзы очков выполнены с добавлением минералов за счет которых линзы не стираются. Также молодые люди спросили у неё, работает ли она за компьютером, достали из сумки очки с бесцветными линзами в прозрачной бесцветной оправе. Пояснили, что данные очки произведены за границей и если в них работать за компьютером, то никакого вредного воздействия на глаза не будет. Она, поверив незнакомым молодым людям, которые злоупотребив ее доверием под предлогом проверки зрения, вошли к ней в дом, согласилась купить очки для зрения и очки для компьютера. Они пояснили, что руководство выделило льготные талоны на скидку на эти очки. Якобы у них в салоне они стоят более 7000 рублей, но сегодня по льготе она может купить их со скидкой. Она поверила молодому человеку, думала, что и вправду покупает качественные очки, которые помогут ей избежать многих глазных болезней. Только поэтому она согласилась на покупку очков. Если бы она знала, что эти очки это не медицинские изделия, что они некачественные, что она в них ничего не будет видеть, то она бы ни за что их не купила. Она поверила молодому человеку, думала, что он действует из благих намерений, думала при общении с ним, что имеет дело с человеком с медицинским образованием. Иначе она и не стала бы никого пускать домой и не стала бы ничего покупать. Очки не носила, так как в них ничего не видно, сотрудники полиции у неё их изъяли. Мошенники причинили ей материальный ущерб на сумму 3480 рублей(т.1 л.д. 95-97). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что в декабре 2019 года к ней во двор прошел молодой человек. Далее указала на обстоятельства, аналогичные показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, в части сведений, которые им сообщил данный молодой человек об открытии салона оптики, скидках. Также указала, что она решила проверить зрение, так как это всё было бесплатно. Пройдя в дом, молодой человек сел напротив неё, достал из чемодана карточку, на которой были нанесены буквы, как у окулиста и предложил ей поочередно прикрыв глаза произносить буквы, которые она видит. Она прочитала текст, он ей определил остроту её зрение, предложил ей померить очки и прочитать текст, написанный на листочке, что ей и было сделано. Ей показалось, что очки ей подходят и в них ей удобно читать. Также молодой человек рекламировал очки антиблик, которые имели желтое стекло, говорил, что они помогают от солнца, от ультрафиолета, защищают глаза, говорил много и убедительно. Во время общения с ним у неё сложилось впечатление, что он имеет медицинское образование, так как говорил различными медицинскими терминами, которые она не запомнила, проверял ей зрение. Далее она передала молодому человеку 3480 рублей, в ответ молодой человек ей передал двое очков. Дополняет, что очки с линзами у нее сломались, и она их выкинула, сохранились только очки антиблик, которые были изъяты у неё сотрудниками полиции. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на сумму 3480 рублей(т.1 л.д. 110-112).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она открыла и впустила в дом молодого человека, в дельнейшим указала на обстоятельства, аналогичные показаниям потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Указала, что в квартире молодой человек достал табличку как у окулиста, продемонстрировал ей её на расстоянии вытянутой руки, велел закрыть сначала один глаз, потом второй и читать буквы которые видит. Она назвала букву, которую видела, молодой человек сказал ей какое у неё зрение. Она не хотела покупать очки, но молодой человек был очень настойчивый, не уходил из дома. Также он показал ей очки с желтыми линзами, сказал, что в этих очках нужно смотреть телевизор, что они защищают от вредных ультрафиолетовых лучей. Молодой человек сказал, что на данные очки также предоставляется большая скидка, что 2 очков ей обойдутся всего в 3480 рублей,что ей нужно набрать льготную стоимость прямо сейчас и через него передать в оптику. В ходе общения с молодым человеком у неё сложилось впечатление, что она разговаривает со специалистом, она думала, что он врач или что-то наподобие, так как он уверенно проверил ей зрение, подобрал очки. В речи он использовал медицинские термины, и она поверила ему. Она поверила тому, что очки, которые он ей предложил действительно качественные, что это медицинское изделие, что эти очки действительно обладают всеми теми качествами, которые он ей перечислил. Когда она примеряла очки при молодом человеке, он не дал ей их нормально рассмотреть, ей показалось, что она хорошо в них видит, но когда молодой человек ушёл, она одела очки и поняла, что ничего в них не видит. Также и очки с желтыми линзами, они очень сильно искажали изображения, очки она не носила. Сотрудники полиции данные очки у неё изъяли. В результате совершенного в отношении нее мошенничества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей(т.1 л.д. 126-128, 129-131).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома, открыла дверь молодому человеку, в дальнейшим указала на обстоятельства, аналогичные показаниям: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4. Также указала, что молодой человек, после проверки, сказал, что у неё зрение на +4.00. Далее молодой человек стал давать ей разные очки на примерку. Она одевала очки и читала текст, который он ей дал. В процессе примерки молодой человек нахваливал свои очки, сказал, что они стоят около 7000 рублей, что дужки у них не ломаются, можно гнуть в разные стороны, что они легкие и не давят на лимфоузлы и на переносицу, что на линзах покрытие, от которого глаза не устают. В момент примерки одних очков ей показалось, что они ей подходят, но молодой человек, говорил без умолку, не давал опомниться. Он настаивал на том, что очки очень хорошие, что они ей подходят, что за такую низкую цену очки такого качества она не сможет купить. Также он показал ей очки с желтыми линзами, сказал, что они для просмотра телевизора, что если в этих очках смотреть телевизор, зрение не будет портиться, глаза не будут уставать, и ещё он показывал другие очки, но она не хотела ничего покупать. Если бы она знала, что очки ей не подойдут, что они на самом деле не такие хорошие и качественные, как их описывал молодой человек, она бы ни за что не стала их покупать за такую цену. Ей вообще очки не были нужны, у неё есть свои старые, но молодой человек внушил ей, что она должна купить его очки по льготной цене. Она ещё поверила молодому человеку, так как при общении он употреблял всякие медицинские термины, например, говорил, что от неправильных очков может развиться катаракта и глаукома, поэтому она подумала, что имеет дело со специалистом в области офтальмологии. Мошенники причинили ей ущерб на сумму 1490 рублей(т. 1 л.д. 144-147,149-151).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дом пришёл молодой человек и сказал, что может бесплатно проверить зрение, она его впустила в дом, покупать что-либо она не хотела. В дальнейшем указала на обстоятельства, аналогичные показаниям: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Также указала, что процедуру проверки прошла она и ее супруг. Молодой человек говорил без умолку, он просто не дал ей опомниться и подумать. Он всячески нахваливал свои очки, говорил, что это очень выгодная покупка, что в подарок к очкам отдаст 2 спрея для ухода за очками. После уговоров молодого человека, она согласилась на покупку, и молодой человек стал заполнять товарный чек на очки. Далее он попросил её передать через него льготную стоимость в оптику, и она передала ему 3960 рублей. За очки она оплатила свои деньги, поэтому потерпевшим по уголовному делу будет она. Если бы она знала, что очки «ширпотреб», она бы ни за что их не купила. Она ведь поверила молодому человеку, думала он и вправду из оптики. Действия мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 3960 рублей(т. 1 л.д. 163-165).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Потерпевший №1 его супруга, с которой они вместе проживают. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой зашли двое молодых людей, которые представились сотрудниками салона оптики. Указали, что в связи с открытием нового салона они проводят поквартирный обход, для пенсионеров по льготной программе продают очки, проводят диагностику зрения бесплатно. Далее молодые люди сообщили, что для пенсионеров действует акция по льготной программе, проверили их зрение, подобрали им очки, после чего сказали, что данные очки в салоне оптики стоят 7000 рублей за штуку, но для них как для пенсионеров по льготной стоимости за 1500 рублей за штуку, за пару 3000 рублей. После чего сообщили, что очки итальянского производства, не ломаются, не царапаются. Они с супругой поверили молодым людям и заплатили им денежные средства в размере 3000 рублей наличными(т. 1 л.д. 82-83).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники 

<

данные изъяты> и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Данное предложение его заинтересовало, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ему объявление в группе «Работа в Ижевске» в социальной сети «Вконтакте». Для трудоустройства он позвонил по указанному в объявлении номеру, как потом стало известно, ему ответил ФИО4, который пригласил его на собеседование в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как он направился на собеседование, сотрудники полиции оборудовали его скрытой камерой видеонаблюдения, которая находилась на боковой части матерчатой мужской сумки-барсетки. В офисе ФИО4 дал анкету для заполнения, пояснил, что их организация называется 

<

данные изъяты> что они занимаются изготовлением и реализацией оптики и комплектующих, после общения он пригласил его на следующий день. Впоследствии он понял, что суть работы заключалась не в изготовлении и реализации оптики готовой клиентской базе, а в продаже дешевых очков пенсионерам обманом за завышенную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ его опять оборудовали скрытой камерой. К нему подошел один из сотрудников - ФИО5, который сказал, что будет являться его инструктором и будет его обучать. С ним и другими сотрудниками они поехали в район 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО17 стучался в каждую дверь, если ему открывали, не зависимо от возраста открывшего, он первым делом спрашивал, когда в последний раз были у врача окулиста и предлагал бесплатно проверить зрение, говорил, что неподалеку открывается салон оптики, они собирают статистику. Если его пускали в квартиру, он просил самое светлое помещение, где садился на стул напротив человека и начинал как-будто проверять ему зрение, а именно сначала показывал текст на заламинированном листе формата А4, на данном листе было примерно 7 отрывков текста разного размера, от самого крупного до мелкого. Около каждого текста стояли цифры, но он не помнит какие. Эти цифры обозначали остроту зрения. Данный текст человек должен был прочитать с расстояния вытянутой руки, если он читал на расстоянии вытянутой руки, то это зрение на «+» - это дальнозоркость, а если человек не видел и приближал текст, то значит у него близорукость. На очках на линзе были обозначения, как и на таблице, таким образом подбирались очки. Если в наличии не было очков соответствующих зрению, то подбирались очки с ближайшей диоптрией. ДД.ММ.ГГГГ начался его первый рабочий день. В назначенное время он прибыл в офис, где после зарядки проводиться, так называемая «распичёвка», в ходе которой сотрудники вставали по двое друг напротив друг друга и рассказывали друг другу заученный текст, которые, как заученный, рассказывался гражданам. После «распичевки» проходит тренинг, который обычно проводил ФИО4 Далее он расспрашивал о системе 5 шагов и 8 ступеней. На этом тренинге он узнал, что 1-й шаг это энтузиазм, настроение, 2-ой шаг - это краткая история, которую нужно рассказать клиенту, 3-й шаг - это презентация, то есть нужно дать товар обязательно в руки, 4-й шаг - вилка цен, то есть она должна быть верхней и нижней, то есть клиентам надо говорить что стоимость очков не 7500 рублей, а всего лишь 1980 рублей и футляр в подарок,5-й шаг - заключение сделки, в ходе которой обязательно нужно решить за клиента. После каждому сотруднику под подпись выдается набор оптики, которая включает в себя готовые очки с различными линзами. Очки с диоптриями надо было продавать за 1490 рублей, очки тренажеры за 1990 рублей, компьютерные очки 1490 рублей, очки антибиотики - 1990 рублей, футляр - 490, спрей - 490 рублей. Документы на данные очки он не видел. ДД.ММ.ГГГГ его с ФИО5 и ФИО24 направили в район 

<

адрес> 

<

адрес>. Совместно с ФИО5 они стали обходить дома в данном районе. При открытии дверей ФИО17 говорил заученный текст, по пяти ступеням, с проверкой зрения, озвучивания стоимости очков. В последствии в зависимости от поведения клиента проводится «добивка», которой обучал ФИО4. Главное было заставить человека поверить, что благодаря имеющейся у него льготе, очки достанутся ему практически бесплатно, что это очень выгодное предложение, которое действует только «сегодня и только сейчас», то есть это было попросту «запудривание мозгов». В конце дня около 18.00 часов они направились на отчет в офис, в процессе которого все сотрудники снова собираются в помещении и поочередно заходят к руководителю, который принимает отчет, в ходе отчета сдают полученные от клиентов денежные средства, получают свою «долю» - заработную плату от продажи очков, которая составляет 500 рублей с набора (очки с футляром), сдают набор оптики, который остался не реализованным. Отчет принимает ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в офис, после зарядки, повторения ступеней, ФИО4 научил проверять зрение, плюс это дальнозоркость, а минус близорукость. В ходе работы в данной организации он понял, что главным руководителем является директор ФИО26, его заместителем является ФИО4(т. 1 л.д. 224-243). 

В судебном заседании ФИО27 показала, что она работает заместителем главного врача по клинико-экспертной работе 

<

данные изъяты>. Медицинская процедура проверка остроты зрения называется – визометрия. Имеются другие офтальмологические методы, такие как: тонометрия, рефрактометрия, офтальмоскопия, флуоресцентная ангиография и др. Проверка зрения проводится в специально оборудованном кабинете, который должен быть оборудован специальными приборами, который регламентирует приказ Министерства Здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 года №902Н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты», в котором указано какое должно быть оснащение кабинета. Процедура проверки остроты зрения при использовании таблицы «Сивцева». Услуги по подбору очков, неважно оказываются они за плату или безвозмездно, являются медицинскими, поэтому требуют обязательного получения лицензии на медицинскую деятельность. На дому проверка остроты зрения и выписка рецепта на очки не осуществляется. Болезни как глаукома, катаракта, макулодистрофия из - за неправильного подбора очков возникнуть и развиться не могут. Данные заболевания требуют хирургического вмешательства либо и лечения, назначенного врачом-офтальмологом. Визуально, лицом не обладающим специальными медицинскими познаниями, определить наличие данного заболевания невозможно(т. 1 л.д. 244-247).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых усматривается, что она работает начальником отдела лицензирования медицинской деятельности 

<

данные изъяты>. Определение понятий «медицинская услуга» и «медицинская деятельность» закреплены в ФЗ №323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», согласно которого «медицинская услуга» - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; «медицинская деятельность» - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Все юридические лица, желающие осуществлять медицинские услуги на территории Удмуртской Республики, обязаны получить соответствующую лицензию. Все виды медицинских услуг, подлежащие лицензированию, указаны в приказе МЗ РФ №804Н от 13.10.2017 «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг». Согласно данному приказу определение остроты зрения и подбор очковой коррекции включены в номенклатуру и соответственно являются медицинской услугой, для оказания которой необходима соответствующая лицензия. Так соответственно если на осуществление деятельности по подобру очков необходима лицензия для ее получения необходимо выполнить лицензионные требования, которые указаны в ФЗ №99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ №291 от 16.04.2012 «О лицензировании медицинской деятельности». Исходя из содержания указанных документов, для индивидуального предпринимателя одним из требований является наличие медицинского образования, стаж работы не менее 5 лет по указанному направлению медицинской деятельности. Индивидуальный предприниматель должен осуществлять услугу сам единолично, привлекать для осуществления услуги других граждан, даже имеющих медицинское образование, он не может. Услуга определение остроты зрения подходит под 2 вида медицинских услуг «медицинская оптика» и «офтальмология лечебная». В лицензии указывается место оказания медицинской услуги, при этом перед получением лицензии кандидат на оказание медицинских услуг должен получить заключение санитарно-эпидемиологической службы. Оказывать медицинские услуги на дому не разрешается. Для определения остроты зрения используется определённая методика. Для оказания медицинских услуг используются медицинское оборудование. Проверка зрения проводится в специально оборудованном кабинете, который должен быть оборудован согласно приказу МЗ РФ от 12 ноября 2012 года №902Н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты»(т.1 л.д. 248-250).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО32 из которых следует, что в ее обязанности входит подбор оправы, оформление заказов, продажа очков. ДД.ММ.ГГГГ ей на обозрение были предоставлены очки в оправе бордового цвета с наклейкой «-5,50 PD 62-64» - эта надпись обозначает, что диоптрия обоих глаз -5,5, а межцентровое расстояние зрачков 62-64 мм. Представленные очки она проверила на приборе диоптриметре, который показал, что межзрачковое расстояние 69, а диоптрии - 4,5, это не входит в диапазон допуска, так как очки должны точно соответствовать указанным значениям, иначе это опасно для зрения. В представленной ей коробочке с одинаковыми очками находилось более 10 одинаковых очков. Она проверила еще несколько и все значения были разными, что недопустимо с медицинской точки зрения, так как опасно для здоровья. Продажа готовых очков может осуществляться без лицензии, однако само медицинское изделие, которыми являются корректирующие очки, подлежат обязательной сертификации, а подбор и назначение очков возможно только врачом. Стоимость готовых очков, сертифицированных, что обозначает их безопасность и соответствие указанным диоптриям начинается от 200 рублей, однако представленные ей очки таковыми не являются, являются китайской бижутерией(т. 2 л.д. 6-7).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником оптики 

<

данные изъяты>. Всего на территории 

<

адрес> расположено 2 отдела Оптики, 1 в здании 

<

данные изъяты> Подбор очков происходит следующим образом, клиент обращается в их отдел, у него на руках имеется рецепт врача, на котором указаны диоптрии, межцентровое расстояние и предназначение очков, для дали, для близи, для компьютера, для постоянного ношения, для чтения. Исходя из указанных параметров они подбирают оправу, в которую с учетом межцентрового расстояния, они могут вставить назначенные врачом линзы. Далее в выбранную оправу их мастер вытачивает нужную линзу. На обозрение ФИО33 представлены очки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Пояснил, что очки для зрения изготовлены штамповым способом, то есть при изготовлении указанных очков линза не обтачивается, а вставляется штампованным способом в оправу. Изготовление указанным способом не запрещено, однако при изготовлении не учитываются индивидуальные физиологические свойства клиента. Линзы изготовлены из простого пластика, имеют дешевую обработку, материал из которого изготовлена оправа низкого качества, при нагревании оправа сужается, а должна расширяться. Так же может пояснить, что диоптрии, указанные на линзах указанных очков, фактически соответствуют, однако при просмотре через указанных очки, линзы из-за плохого качества искажают изображение. Кто может являться поставщиков и изготовителем указанных очков ему неизвестно, примерная стоимость указанных очков составляет не более 50 рублей. Указанные очки можно назвать одноразовыми, линзы не меняются, изготовлены из пластика, который быстро изнашивается и стирается, фактически тем самым ухудшается изображение, что может фактически принести вред здоровью. Так же вместе с указанными очками ему на обозрение представлен футляр для очков, стоимость указанного футляра составляет, примерно, 25 рублей. Ему так же на обозрение представлены очки супервижен, очки тренажеры, которые представляют собой очки с пластиковой линзой с перфорацией, которые создают временный эффект улучшения четкости изображения, за счет эффекта диафрагмы. В настоящее время в их отделе продаж указанных очков не имеется, так как указанные очки не назначают офтальмологи. По качеству изготовления может пояснить, что указанные очки изготовлены штампованным способом, имеют дешевую обработку, себестоимость указанных очков небольшая, более точно пояснить не могу. Ему на обозрение представлены очки для вождения, линзы на указанных очках не имеют диоптрия, имеют специальный окрас желтого цвета, который в сумерках улучшает контрастность. Указанные очки изготовлены штампованным способом, имеют дешевую обработку, себестоимость указанных очков небольшая, примерная оптовая стоимость не превышают 100 рублей. Все указанные очки можно приобрести в интернет площадках, на китайских сайтах, также может пояснить, что в официально лицензированных магазинах, занимающихся реализацией линз и очков, предъявленных ему на обозрение, не имеется(т. 2 л.д. 8-11).

В судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что в 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация, что гражданин ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ организовал преступную группу, участники которой занимаются совершением квалифицированных мошенничеств на территории Удмуртской Республики, ходят по домам, где обманывая граждан, сообщают, что проводят статистику населения, что неподалеку от их дома открывается Оптика и в связи с этим жильцам их дома проверяют остроту зрения бесплатно. После проверки зрения мошенники предлагают гражданам приобрести у них очки, якобы по заниженной стоимости, фактически продают очки по стоимости значительно превышающей рыночную. Участники группы при общении с гражданами настойчивы, убедительны, используют медицинские термины и понятия, при себе имеют «таблицу Сивцева», предназначенную для проверки зрения, а также очки с различными линзами и аксессуары к ним, которые продают по завышенным ценам. Организатор преступной группы – ФИО8, либо его заместитель ФИО4 проводят инструктаж с участниками, указывают им, каким образом нужно себя вести, что говорить, как отвечать на вопросы в момент совершения мошенничества. Группы участников формирует ФИО4. Участники преступной группы в течении дня путем обмана граждан реализуют очки, после чего в 18.30-19.00 часов возвращаются в офис, где сдают нереализованный товар и вырученные денежные средства ФИО8, либо ФИО4 В работе участников организованной преступной группы активно используется система поощрений и наказаний в зависимости от выполнения плана, который устанавливается ФИО8 Также работает система штрафов за опоздание, за невыполнение норматива. На территории 

<

адрес> за период с октября 2019 года по настоящее время зарегистрировано свыше 100 сообщений о мошеннических действиях вышеуказанными участниками преступной группы(т.2 л.д.1-4). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из показаний которого усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, из объявления о приеме на работу в одной из групп социальной сети «Вконтакте», он позвонил по телефону, его пригласили на собеседование в офис компании, расположенный по адресу 

<

адрес>. В офисе его встретил ФИО4, который предложил ему должность, связанную с продажами оптики. На следующий день он снова пришел в офис, там происходило собрание. Потом они вместе с ФИО45 отправились в пригород 

<

адрес>, последняя сказала, чтоб он ходил за ней и учился. Когда им открывали дверь жители, ФИО46 говорила, что они проводят статистику населения, что рядом с их домом открывается новая оптика, что в связи с открытием оптики, проверяют зрение бесплатно. Далее она сажала гражданина около себя и начинала проверять его зрение, демонстрируя лист бумаги с разными шрифтами, а также показывала маленькую табличку с буквами как у окулиста. Человек закрывал один глаз и называл буквы, которые видит, при этом ФИО47 говорила - какое у человека зрение, называла такие болезни, как глаукома и катаракта, употребляла в речи медицинские термины. Говорила людям, что из-за неправильно подобранной диоптрии зрение будет еще больше ухудшаться, просила человека показать его старые очки, осмотрев их говорила, что такие очки носить нельзя, что ношение таких очков портит зрение, что они не подходят. Просила примерить их очки, указывая, что они качественные, что линзы состоят не только из стекла, но и из минералов, что дужки у очков гибкие каучуковые, что они не сломаются, даже если на них сесть или если их уронить, что на линзах имеется специальное покрытие, что эти очки удобные и что зрение, от них не будет портиться и глаза не будут уставать. Также поясняя, что руководство оптики выделило всего 5 льготных талонов, по которым на данные очки будет большая скидка, что данные очки в оптике стоят 6000-7000 рублей, но сегодня в честь открытия салона оптики по льготному талону очки со скидкой будут стоить 1980 рублей вместе с футляром, либо 1490 без футляра. Также он узнал, что кроме очков для зрения в продаже также имелись очки тренажеры, очки антиблик, компьютерные очки, футляры. Всего он проработал в данной организации около 2-3 недель. Никаких документов, подтверждающих его трудоустройство, он не подписывал. Иногда он ходил по домам вместе с ФИО24 и ФИО5, которые действовали точно также как и ФИО15. За время работы ему стало известно, что организация по продаже очков называется 

<

данные изъяты> директором является ФИО8, а его заместитель был ФИО4 Их учили, как правильно общаться с людьми, обучали системе 5 шагов и 8 ступеней, учили, как отвечать граждан. Если они не желали приобретать очки – это называлась «добивка». ФИО8 или ФИО4 выдавали очки сотрудникам, определяли в какие районы поедут сотрудники, формировал группы сотрудников по автомобилям. В отсутствие ФИО8, его обязанностями занимался ФИО4. В течение дня ФИО8 и ФИО4 контролировали, кто, сколько очков продал. ФИО4 принимал вечерний отчет и выдавал деньги. Он решил не работать более в данной организации, когда он начал ходить по квартирам самостоятельно, понял, что данная работа связана с обманом граждан, что очки, которые они продают, имеют низкое качество, что не существует никаких льготных талонов. Сотрудников организации руководители специально заставляют ходить по квартирам граждан и предлагать очки и говорить при этом заученный «спич», так как иначе никто из этих людей не стал бы покупать очки такого низкого качества за такую сумму. По факту реализации очков Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что к ней он заходил вместе с ФИО5. В квартире находилась пожилая женщина и мужчина. Как и ранее ФИО48 ФИО5 стал говорить «спич», обманывая пожилую женщину, она поверила и купила у них очки(т.2 л.д. 12-16).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года она работала в организации, занимающееся продажей очков. Работу нашла по объявлению. Офис располагался по адресу 

<

адрес>. Директором был ФИО8, его заместитель - ФИО4. ФИО49 ФИО14 была ее инструктором, которая рассказала ей, что компания занимается продажей очков. Она показала, ей как они работают, а именно она стала стучаться во все квартиры, и если дверь квартиры открывали, она говорила, что они проводят опрос населения, что рядом с их домом открывается новая оптика, что в связи с открытием оптики они проверяют зрение абсолютно бесплатно, спрашивала, давно ли проверяли зрение у окулиста. Далее, ФИО50 сажала человека рядом с собой и начинала проверять его зрение, демонстрируя лист бумаги с разного размера шрифтами. Она ее тоже научила проверять зрение. После того как ФИО51 озвучивала человеку какое у него зрение, она говорила, что зрение его ухудшается из-за неправильно подобранных очков, или что у него развивается глаукома или катаракта. Говорил, что это первые признаки катаракты, советовала капли. Медицинского образования она не имела. В дальнейшем она узнала, что все сотрудники, находясь в домах граждан, говорят одно и тоже, что этому тексту их обучил директор организации ФИО8, данный заготовленный текст назывался «спич». ФИО52 просила человека показать его старые очки, осмотрев их говорила, что такие очки носить нельзя, что линзы у них исцарапанные, что они не подходят по диоптрии, что носить их нельзя, что дужки старых очков давят на переносицу и на лимфоузлы, пережимают их, отчего поднимается давление и появляются головные боли. Данные фразы также были в «спиче». Далее ФИО53 говорила, что она представитель оптики, что в их оптике продают правильные очки и доставала очки из сумки и давала их человеку на примерку. На самих очках были наклейки с цифрами, обозначавшими диоптрию. В процессе примерки ФИО54 рекламировала свои очки, говорила согласно «спича», что очки качественные, что линзы состоят в процентном соотношении из минералов и стекла, что дужки у них каучуковые хорошо гнутся, что такие очки легкие и не пережимают за ушами, что глаза в таких очках не напрягаются, не устают, что если сесть на такие очки они не сломаются, что в магазине такие очки стоят 5000-8000 рублей, что руководство оптики выделило всего 5 льготных талонов, по которым на данные очки будет большая скидка, и со скидкой стоить 1980 рублей вместе с футляром либо 1490 рублей без футляра. Также гражданину демонстрировались очки тренажеры, очки антиблик, компьютерные очки, футляры, о которых тоже надо было рассказать, что все это очень качественное и удобное. Далее ФИО55 начинала заполнять так называемый льготный талон, который в действительности был товарным чеком. На следующий день, а также в последующие дни, она приезжала в офис к 08.00 часов утра. Ежедневно, в будни все сотрудники собравшись в офисе на 

<

адрес> делали зарядку под громкую музыку, потом была «распичевка». На импекте ФИО8 и ФИО4 рассказывали о системе 8 шагов и 5 ступеней, которые надо было выучить наизусть, также учили, что надо говорить гражданам при продаже очков, учили, как рекламировать очки, что рассказывать о них, обсуждали страхи, цели, мотивировали на большие продажи, учили проверять зрение, учили что говорить в случае отказа покупать очки и многое другое. После импекта сотрудники по одному заходили в кабинет директора и там ФИО8 или ФИО4 выдавали комплекты очков, футляры, таблицы для проверки зрения, планшетки, рюкзаки. Примерно через неделю после начала ее работы, ФИО56 стали отправлять ее одну по квартирам, но у нее плохо получалось продать очки, она не старалась. Когда через два месяца она подписала договоры с ФИО8 и ФИО4, которые ей сказали, ничего никому не рассказывать, она решила уйти, что ею и было сделано(т. 2 л.д. 17-21).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждают следующие материалы уголовного дела. 

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и другие лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму(т. 1 л.д.66).

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в декабре 2019 года путем обмана похитили денежные средства в сумме 3000 рублей(т. 1 л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты корригирующие очки в количестве 2 штук, проданные ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1(т. 1 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО1 мастера – оптик 

<

данные изъяты> были осмотрены корригирующие очки в количестве 2 штук, проданные ФИО5 Потерпевший №1. Осмотром установлено: «обьектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «очки, изъятое в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>» (у потерпевшего Потерпевший №1), с подписями участвующих лиц и печатью. И пакета извлечены 2 очков. Первые очки выполненные из прозрачного пластика, дужки очков с напылением черного цвета, линзы пластиковые. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись VIС-GROUP, на другой надпись V8128. На линзе имеется наклейка +2,75 PD62-64. В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +2,75, левая линза имеет диоптрию +2,75. Межцентровое расстояние оправы 70 мм. Вторые очки выполнены из пластика синего цвета. В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков залита клеем, имеет множественные царапины, левая линза имеет диоптрию +2,50. Межцентровое расстояние оправы 35 мм.(т. 1. д. 177-206).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3480 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму(т. 1 л.д. 84).

В своем заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в декабре 2019 года под предлогом продажи очков похитили денежные средства в сумме 3480 рублей(т. 1 л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты очки «антиблик», проданные ФИО5 потерпевшей Потерпевший №2(т.1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО1, являющегося мастером – оптиком 

<

данные изъяты>, были осмотрены очки «антиблик», проданные ФИО5 Потерпевший №2 Осмотром установлено: «Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «изъято в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>» (у потерпевшей Потерпевший №2), с подписями участвующих лиц, из которого извлечены 2 очков. Первые очки выполнены из прозрачного пластика, линзы пластиковые. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись TF SKY, на другой надпись 28079 53 17-144. В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +2,00, левая линза имеет диоптрию +2,00. Межцентровое расстояние оправы 71 мм. Вторые очки пластиковые, дужки черного цвета, линзы пластиковые литые, без диоптрий. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись TF SKY, на другой надпись 102 55 18-134(т.1 л.д.177-206).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и другие лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3480 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 99).

В своем заявлении Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в декабре 2019 года под предлогом продажи очков похитили денежные средства в сумме 3480 рублей(т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты очки «антиблик», проданные ФИО5 потерпевшей Потерпевший №3(т 1 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО1, являющегося мастером – оптиком 

<

данные изъяты> были осмотрены очки, изъятые у потерпевших по уголовному делу, в том числе очки «антиблик», проданные ФИО5 Потерпевший №3 Осмотром установлено: «Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «изъято в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №3», с подписями участвующих лиц, из которого извлечены очки, имеющие металлическую оправу желтого цвета, линзы пластиковые с желтым напылением без диоптрий. На дужке надпись «VIС-GROUP Italy design»(т. 1 л.д. 177-206).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3480 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 113).

В своем заявлении Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который под видом сотрудника салона оптики похитил денежные средства в сумме 3500 рублей путем обмана и воспользовавшись ее доверием(т. 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, осмотрена квартира по адресу: Удмуртская 

<

адрес>1, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты корригирующие очки и очки «антиблик», проданные ФИО5 потерпевшей Потерпевший №4(т. 1 л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО1, являющегося мастером – оптиком 

<

данные изъяты>, были осмотрены очки, изъятые у потерпевших по уголовному делу, в том числе корригирующие очки и очки «антиблик», проданные ФИО5 потерпевшей Потерпевший №4 Осмотром установлено: «Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «очки, изъятое в ходе ОМП по адресу Удмуртская 

<

адрес>» (у потерпевшего Потерпевший №4), с подписями участвующих лиц, печатью, из которого извлечены 2 очков. Дужки первых очков пластиковые черного цвета, линзы пластиковые. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись VIС-GROUP Italy design, на другой надпись K&H 9109. На линзе имеется наклейка +1,50 PD62-64. В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +1,50, левая линза имеет диоптрию +1,50. Межцентровое расстояние оправы 71 мм. Вторые очки имеют металлическую оправу желтого цвета, линзы пластиковые с желтым напылением без диоптрий. На душке надпись 

<

данные изъяты>»(т. 1 л.д. 177-206).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и другие лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 1490 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму(т.1 л.д. 132).

В своем заявлении Потерпевший №5, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием, под видом продажи очков, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 1490 рублей(т. 1 л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, осмотрена квартира по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты корригирующие очки, проданные ФИО5 Потерпевший №5, а товарный чек и акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 на сумму 1490 рублей(т. 1 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чек и акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 на сумму 1490 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: «Объектом осмотра является лист формата А4 с машинописным и рукописным текстом. Сверху листа указано: индивидуальный предприниматель ФИО2. Далее расположен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в табличной форме указано наименование товара и цены на него: корректирующие очки 1490 рублей, очки тренажеры 1990 рублей, компьютерные очки 1990 рублей, очки антиблик 1990 рублей, футляр 490 рублей. Под таблицей указаны продавец – ФИО5 и покупатель – Потерпевший №5 имеются их подписи. Ниже расположен акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице ФИО5 с одной стороны и Потерпевший №5 с другой стороны заключили акт о нижеследующем: продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: далее расположена таблица, согласно которой Потерпевший №5 приобрел корректирующие очки (+4) в количестве 1 штука стоимостью 1490 рублей. Ниже расположены 8 пунктов с машинописным текстом, в которых указано, что покупатель подтверждает что переданный товар принят в технически исправном состоянии, не имеет механических повреждений; покупатель получил на товар товарный чек; представитель продавца не является представителем органов государственного и местного самоуправления, социальным работником, работником пенсионного фонда, медицинского учреждения(врачом), работником Министерства Здравоохранения и не имеет к ним никакого отношения; покупатель после ознакомления с товаром, инструкцией и правилами использования, добровольно принимает решение о приобретении данного товара и уведомлен, что приобретение не носит обязательный характер; 

<

данные изъяты>- для отзывов и предложений. Внизу листа имеются подпись покупателя, подпись продавца. На подписи продавца имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО2 «Оптика». Снизу листа рукописным текстом написано «№ Максим»(т. 2 л.д. 140-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО1, являющегося мастером – оптиком 

<

данные изъяты>, были осмотрены очки, изъятые у потерпевших по уголовному делу, в том числе корригирующие очки, проданные ФИО5 Потерпевший №5 Осмотром установлено: «Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «изъято в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>» (у потерпевшего Потерпевший №5), с подписями участвующих лиц, из которого извлечены очки. Очки имеют пластиковую оправу и пластиковые линзы. Оправа очков черного цвета. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись 

<

данные изъяты>, на другой надпись K&H 9109. На линзе имеется наклейка +4,00 PD62-64. В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +4,00, левая линза имеет диоптрию +4,00. Межцентровое расстояние оправы 71 мм.(т.1 л.д. 177-206).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП МВД по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО5 и другие лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3960 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму(т. 1 л.д. 152).

В своем заявлении Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который в феврале 2020 года, злоупотребив ее доверием, под предлогом продажи очков, похитил денежные средства в сумме 3960 рублей(т.1 л.д.153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка совершения преступления. В ходе осмотра осмотрены и изъяты корригирующие очки в количестве 2 штук и спреи для очков в количестве 2 штук, проданные ФИО5 Потерпевший №6(т. 1 л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО1, являющегося мастером – оптиком 

<

данные изъяты>, были осмотрены очки, изъятые у потерпевших по уголовному делу, в том числе корригирующие очки в количестве 2 штук и спреи для очков в количестве 2 штук, проданные ФИО5 Потерпевший №6 Осмотром установлено: «Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с текстом «изъято в ходе ОМП по адресу Удмуртская 

<

адрес>» (у потерпевшей Потерпевший №6), с подписями участвующих лиц, из которого извлечены 2 очков, спрей. Дужки очков пластиковые черного цвета, линзы пластиковые. На одной дужке с внутренней стороне имеется надпись 

<

данные изъяты>, на другой надпись K&H 9109. На линзе имеется наклейка +1,75 PD62-64. В ходе проверки указанных очков с наклейкой +1,75 на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +2,00, левая линза имеет диоптрию +2,00. Межцентровое расстояние оправы 71 мм. Вторые очки в пластиковой оправе бордового цвета, линзы пластиковые. На правой линзе выгравировано «VIС-GROUP линза для монитора». В ходе проверки указанных очков на оптическом диоптриметре установлено, что правая линза очков имеет диоптрию +3,25, левая линза имеет диоптрию +3,25. Межцентровое расстояние оправы 70 мм. Спрей в пластиковом флаконе 20 мл, флакон прозрачный, распылитель белого цвета, надписи на флаконе на иностранном языке в виде иероглифов. Флакон на половину заполнен прозрачной жидкостью(т.1 л.д.177-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в результате рассекречивания оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение». Видеозапись производилась лицом, сотрудничающим с ОВД ФИО3. Дата видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рассекречивания результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» видеозапись производилась лицом сотрудничающим с ОВД ФИО3 На указанной видеозаписи в 

<

данные изъяты>.

Из информации, предоставленной Министерством здравоохранения Удмуртской Республики, усматривается, что индивидуальные предприниматели ФИО7, ФИО2, ФИО8 не имеют лицензии на занятие медицинской деятельностью(т.2 л.д. 23).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, арендованный ФИО8, были обнаружены и изъяты сертификаты соответствия 

<

данные изъяты>, выданные 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>, а также товарные чеки и акты приема-передачи товара, в том числе товарный чек и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей т. 2 л.д. 161-165).

Протоколом осмотра предметов от 25.032021 осмотрены документы: товарные чеки и акты приема-передачи товара, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в гараже № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Осмотром установлено: «объектом осмотра является 1 лист формата А4 с машинописным и рукописным текстом. Сверху листа указано: индивидуальный предприниматель ФИО7. Далее расположен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в табличной форме указано наименование товара и цены на него: корректирующие очки 1490 рублей, очки тренажеры 1990 рублей, компьютерные очки 1990 рублей, очки антиблик - 1990 рублей, футляр - 490 рублей. Под таблицей указаны продавец – ФИО9 и покупатель – Потерпевший №1, имеются их подписи. Ниже расположен акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что индивидуальный предприниматель ФИО7 в лице ФИО9 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны заключили акт о нижеследующем: продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: корректирующие очки (+2,5,+2,75) в количестве 2 штук общей стоимостью 3000 рублей. Ниже расположены 8 пунктов с машинописным текстом, в которых указано, что покупатель подтверждает что переданный товар принят в технически исправном состоянии, не имеет механических повреждений; покупатель получил на товар товарный чек; представитель продавца не является представителем органов государственного и местного самоуправления, социальным работником, работником пенсионного фонда, медицинского учреждения(врачом), работником Министерства Здравоохранения и не имеет к ним никакого отношения; покупатель после ознакомления с товаром, инструкцией и правилами использования, добровольно принимает решение о приобретении данного товара и уведомлен, что приобретение не носит обязательный характер; optika.izhevsk@bk.ru- для отзывов и предложений. Внизу листа имеется подпись покупателя, оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО7(т. 2 л.д. 166-209).

Из информации, предоставленной 

<

данные изъяты> видно, что 

<

данные изъяты> (далее – Общество) производство и реализацию очков корригирующих массового изготовления в пластмассовых и металлических оправах в отношении которых оформлен сертификат соответствия 

<

данные изъяты>, не существует. 

<

данные изъяты> (ИНН №), которому выдан сертификат соответствия 

<

данные изъяты>, не являлся и не является контрагентом Общества. Какие-либо договорные взаимоотношения между Обществом и 

<

данные изъяты>, в том числе по поставке очков корригирующих, отсутствуют. Дополнительно сообщают, что декларация соответствия от ДД.ММ.ГГГГ №№, указанная в качестве основании для вышеназванного сертификата соответствия, оформлялась Обществом, и зарегистрирована в установленном порядке. При этом общество не уполномочивало 

<

данные изъяты> на выпуск сертификата соответствия №, а также не предоставляло данному Обществу право на использование декларации соответствия от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 2 л.д. 45-46).

Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО11 осуществлял поставку очков коррегирующих с линзами из пластмассы (корректирующие очки, очки тренажеры, компьютерные очки, очки антиблик) ФИО57 Марату Павловичу. Согласно представленных документов 

<

данные изъяты> приобретает очки коррегирующие с линзами из пластмассы у ИП ФИО12 по цене: корректирующие очки - 13 руб. 50 коп. за 1 ед., очки тренажеры. - 25 руб.56 коп. за 1 ед., компьютерные очки - 21 руб. 40 коп. за 1 ед., очки антиблик - 20 руб. 81 коп. за 1 ед. ИП ФИО8 приобретает у ООО «Оптовик Групп» очки коррегирующие с линзами из пластмассы по стоимости 200 рублей за 1 ед.(т.2 л.д. 48-61).

Согласно информации, предоставленной транспортной компанией 

<

данные изъяты>, ФИО8 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной транспортной кампании на постоянной основе забирали посылки с очками и аксессуарами к ним(т. 2л.д. 25-42).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО5 в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании было установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества по шести вмененным ему преступлениям денежные суммы: у Потерпевший №1 - 3000 рублей, у Потерпевший №2 - 3480 рублей, у Потерпевший №3 – 3480 рублей, у Потерпевший №4 – 3480 рублей, у Потерпевший №5 – 1490 рублей, у Потерпевший №6 – 3960 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями каждой указанной потерпевшей материальный ущерб на данные суммы.

Установленные обстоятельства, отраженные в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждаются показаниями каждой потерпевшей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, которые указали, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО5 ввел каждую в отдельности в заблуждение и обманул, указав, что он прошел к ним по месту жительства под надуманным предлогом бесплатной проверки остроты зрения. Они(каждая потерпевшая в отдельности), предполагая, что перед ней находится сотрудник салона оптики, доверяя ему, впускали последнего в свое жилое помещение. ФИО5 проверял остроту зрения, сообщая, что зрение ухудшается и необходимо приобрести очки, которые он принес с собой, выдавая указанные очки за дорогостоящие, отличающиеся высокой прочностью, оказывающие лечебное воздействие, сообщив ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара. Кроме того, сообщая заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у них возможности получить реализуемый товар по льготной стоимости, при этом обманывая каждую из потерпевших, указал явно необоснованно завышенную цену. Они(каждая из потерпевших) в силу престарелого возраста и беспокойства о своем здоровье, под речевым и психологическим воздействием со стороны ФИО5, полагали, что общаются со специалистом салона оптики, что организация, представителем которой является ФИО5, является медицинской организацией, доверились ему, что он предоставляет им возможность по льготной цене приобрести высококачественный товар, оказывающий лечебное воздействие. Каждая из потерпевших верили ФИО5, доверяли ему, указанные им сведения про очки воспринимали реально, покупали предложенные ФИО5 очки, после чего обнаруживали, что они являлись некачественным товаром, что он путем обмана и злоупотребления доверием тем самым похитил у них денежные средства.

Показания потерпевших по каждому эпизоду подтверждаются показаниями свидетеля ФИО25, который указал, что по месту проживания его и Потерпевший №1 пришел ФИО5, который путем обмана и злоупотребления доверием похитил у последней денежные средства, заставив приобрести некачественный товар. Также свидетели: ФИО3, ФИО29, ФИО30 указали, что они являлись очевидцами, как ФИО5, обманывая граждан, проживающих на территории Удмуртской Республики, входя к ним в доверие, похищал у потерпевших денежные средства, путём сообщения им заведомо ложных сведения о продаваемых им очках, заставляя покупать их по завышенной цене. Также указали, что ФИО5 действовал группой лиц по предварительному сговору, их учили действовать при продаже очков обманным способом, входя в доверие граждан. Свидетели: ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО33 показали, что проверка остроты зрения проводится только в лечебном учреждении, для данного, а также для подборки очков, их изготовления, необходима лицензия, которая выдается в соответствии с действующим законодательством.

При оценке доказательств суд не ссылается на показания свидетеля ФИО28, который является сотрудником правоохранительных органов, не учитывает его показания в части, что ему стало известно о преступлений из бесед, учитывает его показания, в части, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация для проведения оперативно – розыскной деятельности, впоследствии по обнаруженным фактам было возбуждено уголовное дело.

Также суд не ссылается на показания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя лиц: ФИО8(т.2 л.д.70), ФИО24(т.2 л.д.78), ФИО6(т.2 л.д.84), ФИО4(т.2 л.д.98), ФИО34(т.2 л.д.135). Данные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не были допрошены в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судом отмечается, что показания вышеприведенных и принятых судом во внимание свидетелей, показания шести потерпевших последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга. Отдельные незначительные неточности в данных показаниях, выявленные в судебном заседании, являются несущественными, и не дают суду оснований признать указанные показания недостоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими собранными по делу вышеприведенными в приговоре доказательствами, в частности: рапортами(т. 1 л.д.66, т. 1 л.д. 84, т. 1 л.д. 99, т.1 л.д. 113, т.1 л.д. 132, т. 1 л.д. 152), заявлениями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6(т. 1 л.д. 67, т. 1 л.д. 85, т. 1 л.д. 100, т. 1 л.д. 114, т. 1 л.д. 133, т.1 л.д.153), протоколами осмотра места происшествия(т. 1 л.д. 69-74, т. 1 л.д. 177-206, т. 1 л.д. 135-139, т.1 л.д. 155-158), протоколом осмотра документов(т. 2 л.д. 140-155), протокол осмотра предметов(т.1 л.д. 177-206), информацией, предоставленной Министерством здравоохранения Удмуртской республики, усматривается, что индивидуальные предприниматели ФИО7, ФИО2, ФИО8 не имеют лицензии на занятие медицинской деятельностью(т.2 л.д. 23), протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, арендованный ФИО8, были обнаружены и изъяты сертификаты соответствия №, выданные 

<

данные изъяты> а также товарные чеки и акты приема-передачи товара, в том числе товарный чек и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей(т. 2 л.д. 161-165), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 166-209), информацией, предоставленной 

<

данные изъяты>т.2 л.д. 48-61), информацией, предоставленной транспортной компанией 

<

данные изъяты>(т. 2л.д. 25-42), другими вышеуказанными в приговоре доказательствами.

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия, осмотр документов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания всех потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевших, указанных свидетелей, протоколам осмотров мест происшествия осмотра предметов, других вышеуказанными доказательствами у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. Все указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших, указанных свидетелей не имеется, их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не установлено, подсудимым, его защитником не озвучено. 

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении указанных шести преступлений признал в полном объеме, подтвердил, что, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества по шести вмененным ему преступлениям денежные суммы у шести потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями каждой из потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанные в приговоре денежные суммы. Признал, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввел каждую потерпевшую в заблуждение и обманул, под надуманным предлогом, делал так, чтоб они доверились ему. Под предлогом бесплатной проверки остроты зрения, указывая, что он сотрудник салона оптики, указывал, что зрения их ухудшается, предлагал купить очки, которые ему ранее давали другие указанные им участники группы, рекламировал их, вводя в заблуждение. Потерпевшие, доверяя ему, покупали очки по завышенным ценам. При этом подсудимому было известно, что он путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших тем самым похищал их денежные средства, которые впоследствии отдавал по имеющемуся сговору иным лицам.

Суд при вынесении приговора принимает показания подсудимого. Каких-либо неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, потерпевшими по делу и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела: с протоколом осмотра мест происшествия, другими материалами дела, которые также указывают о факте совершения преступлений ФИО5 

По смыслу уголовного закона (ст. 159 УК РФ) обман, как способ совершения хищения на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. 

В толковых словарях русского языка слово «ложный» определяется, как содержащий ложь, ошибочный, неправильный, намеренно выдаваемый за истинное. Злоупотребление определяется как проступок, состоящий в незаконном, преступном использовании своих прав, возможностей(Толковый словарь ФИО16. ФИО16, ФИО18. 1949-1992). Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, для совершения хищения денежных средств потерпевших совершил умышленные действия, направленные на введение каждой из потерпевших в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием. На протяжении совершения каждого в отдельности преступления неоднократно сообщал им ложные сведения, а именно, использовал специальные таблицы, якобы для проверки зрения, после чего, обманывая каждую потерпевшую в отдельности, сообщить им, о проблемах в области здоровья глаз, указывая, что им необходимо приобрести очки, выдавая указанный товар за дорогостоящий, отличающийся высокой прочностью, оказывающий лечебное воздействие, сообщая ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы, тем самым возбуждая у указанных потерпевших чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе: о наименовании, адресе, контактных телефонах организации. После чего, полученные от каждой в отдельности потерпевшей денежные средства передавал их по предварительному сговору иным лицам.

При этом, ФИО5 знал и осознавал, что он сотрудником салона оптики не является, медицинское образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет. ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, при этом умалчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщать, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Из совокупной оценки показаний каждой из потерпевшей в отдельности, которые давали четкие, последовательные показания, следует, что у них не возникало никаких сомнений, что подсудимый является социалистом салона оптики, что организация, представителем которой является ФИО5, является медицинской организацией, у подсудимого имеется возможность по реализацию таким способом данных очков. Вышеуказанные ФИО5 ложные сведения, относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы потерпевшие воспринимали реально, покупали предложенные ФИО5 очки, после чего обнаруживали, что они являлись некачественным товаром.

Данные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, которые были приведены выше в приговоре, а также материалами уголовного дела. 

Неоднократно сообщая вышеуказанные ложные сведения каждой из потерпевших в отдельности, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, проявляя упорство в поставленной перед собой преступной цели, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения каждой из потерпевших имущественного ущерба, ввел последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя речевое и психологическое воздействие на потерпевших.

Также ФИО5, обманывая потерпевших, неоднократно сообщая им заведомо для него вышеуказанные ложные сведения, в то же время и злоупотребил их доверием. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. 

В данном случае, исходя из обстоятельств совершения каждого в отдельности преступления, указанных в описательно – мотивировочной части приговора, злоупотребления доверием предполагает появление у ФИО5 намерения противоправно завладеть чужим имуществом потерпевших(денежными средствами), он, исполняя отведенную ему преступную роль, умалчивая об истинных свойствах, продаваемых очках, умалчивая о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить, в том числе о наименовании, адресе, контактных телефонах организации, при этом, сообщая о них указанные ложные сведения потерпевшим, пользуясь, что потерпевшие в силу своего образования, возраста, доверчивости и беспокойства о своем здоровье, более подвержены психологическому воздействию и не могут в полной мере оценить преступные действия, используя речевое и психологическое воздействие на потерпевших, возбуждал у каждой потерпевшей в отдельности чувство необходимости в приобретении данного товара, злоупотребил их доверием к нему. 

Тем самым чрезмерная доверчивость каждой в отдельности потерпевшей стала следствием такого особого расположения их к ФИО5, обусловившего эффективность мошеннического воздействия: они доверяли ему как специалисту, намного больше, чем всем остальным в момент совершения каждого из преступлений, верили в указанные им ложные сведения, приобретали реализуемые им данные очки, передавая подсудимому денежные средства. При получении данных денежных средств от потерпевших, вследствие доверительного к нему отношения, ФИО5 тем самым совершал хищение чужого имущества, пользуясь оказываемым ему доверием.

Кроме того, о доверии потерпевших подсудимому при сообщении вышеуказанных ложных сведений последним, указывают действия каждой в отдельности потерпевшей, которые, воспринимали указанные ложные сведения за реальность, верили подсудимому, доверяли ему, отдавали последнему денежные средства, при этом ФИО5, действуя в продолжении своего преступного умысла в каждом из шести вмененных ему преступлений указал другому лицу заполнить и подписать товарный чек и акт приема-передачи. После чего, данное другое лицо по указанию ФИО5 заполнило и подписало с потерпевшей товарный чек и акт приема-передачи. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 путем обмана, сообщая вышеуказанные ложные сведения, также злоупотребил доверием потерпевших, с корыстной целью, воспользовался их доверчивостью в сообщаемых им ложных вышеуказанных сведений. Он знал, что на момент совершения преступлений не является сотрудником салона оптики, не имеет медицинского образования, не может проверять зрения, указывать на диагнозы, у не имеется законной возможности на данные действия, отсутствует лицензия, что он сообщает ложные сведения относительно свойств, качества, цены и страны производителя реализуемого товара, а также возможности получения льготы. Он понимал, что возбуждал в потерпевших чувство необходимости в приобретении данного товара, путем умолчания о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые обязан сообщить.

Согласно ст. 159 УК РФ мошенничеством является хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, из содержания данной нормы, с учетом вышеизложенного в данном случае понятия «обмана» и «злоупотребления доверием» квалифицируют способы совершения одних и тех же преступных деяний ФИО5 

На протяжение судебного заседания ФИО5, сторона защиты не оспаривали, что ФИО5 совершил указанные шесть преступлений, что он не имеет медицинского образования, лицензии, что сообщаемые им потерпевшим сведения были ложные, не соответствовали действительности и были высказаны только с целью присвоения, тем самым хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевших. При рассмотрении дела информации, которая бы опровергала обстоятельства, изложенные в описательно – мотивировочной части приговора по шести преступлениям, судом добыто не было, на основе представленных и принятых за основу решения доказательств, было установлено, что сведения, сообщаемые ФИО5, являлись ложными, не соответствовали действительности. 

Совершая действия, указанные в обвинении, подсудимый имел корыстную цель, хотел изъять денежные средства у каждой из потерпевших в отдельности. Он, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества по шести вмененным ему преступлениям денежные суммы: у Потерпевший №1 - 3000 рублей, у Потерпевший №2 -3480 рублей, у Потерпевший №3 – 3480 рублей, у Потерпевший №4 – 3480 рублей, у Потерпевший №5 – 1490 рублей, у Потерпевший №6 – 3960 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими умышленными действиями каждой указанной потерпевшей материальный ущерб на данные суммы.

Совершенные ФИО5 различные противоправные шесть деяний, указанные в описательно – мотивировочной части приговора, в отношении каждой в отдельности потерпевшей, в данных случаях умысел на совершение каждого из указанных преступлений(деяний) возникал у подсудимого непосредственно перед совершением каждого преступления, каждый раз самостоятельно, о чем свидетельствуют, в том числе обстоятельства совершения преступлений. Между каждым вмененным ему эпизодам имелись хронологические разрывы(как дни, месяцы). Данное подтверждается, в том числе показаниями: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Вышеуказанные ложные сведения и злоупотребление доверием потерпевшего использовались ФИО5 для облегчения доступа к чужому имуществу - денежным средствам потерпевших.

В судебном заседании, исходя из вмененного подсудимому обвинений в шести совершенных им преступлений, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору. Так как в каждом преступлении в отдельности в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договорённость, все они действовали с одним умыслом, с одним корыстным мотивом. Доказательством совместности и согласованности являются и последующие действия подсудимого, которые отдавал похищенные денежные средства иным лицам, указанным в обвинении.

Подсудимый не действовал самостоятельно, у него, иных лиц в каждом из шести преступлений в отдельности, имелся единый умысел на совершение каждого из хищения чужого имущества, для реализации которого они совершили согласованные действия. 

В судебном заседании из оцененных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого было установлено, что предварительный сговор на совершении указанных преступлений имел место до начала каждого преступного действия, непосредственно направленного на совершение преступлений. Иные лица довели ему преступный план, указанному в описательно - мотивировочной части приговора, по которому ФИО5 совершил шесть рассматриваемых преступлений, при этом действовал он во исполнение единого преступного умысла с иными лицами, направленного на получение незаконной прибыли от хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Совершая указанные действия, ФИО5, иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба каждой из потерпевших и желали их наступления.

При этом, судом не дается оценка уголовного дела в отношении иных лиц, так как согласно ст. 252 УПК РФ, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, и не решает вопросы о виновности, либо их невиновности.

Как было установлено в судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, потерпевшего не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего признаков, склонения, побуждения к недостоверным доказательствам не имеется. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, указанные показания не противоречивы, они дополняют друг друга, оснований для оговора не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия утверждены в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, постановлениями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий ФИО5, из материалов дела не усматривается.

Суд считает, что неустранимых сомнений в виновности ФИО5 по вышеуказанным шести преступлениям не имеется, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, представленные стороной обвинения доказательства, которые приняты за основу данного решения, указывают на виновность и причастность подсудимого в совершенных им преступлениях. Суд полагает, что на протяжении судебного заседания права всех участников процесса соблюдены, созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Сторона защиты, государственный обвинитель в равной степени участвовали в обсуждении и представлении доказательств. Представленные доказательства судом оцениваются с учетом ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения ходатайств участниками процесса. 

С учетом предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем, за пределы которого суд не вправе выйти, суд квалифицирует действия ФИО5: 

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверие, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО5 

<

данные изъяты> по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, он намерен встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 по шести преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родственников.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый в ходе предварительного расследования указывал, как, каким образом им были совершены преступления, сообщал правоохранительным органам обстоятельства, которые не были известны по уголовному делу о времени, месте совершения преступлений, таким образом, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Доказательств нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения рассматриваемых преступлений не имеется, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание, по шести преступлениям не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных шести преступлений, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, вышеуказанного характеризующего материала на ФИО5, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, по шести эпизодам, возможно, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, применив принцип частичного сложения наказания(ч.2 ст.69УК РФ). ФИО5 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность ФИО5 Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено, не усматривается оснований для применения принудительных работ. При назначении обязательных работ санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не предусмотрен. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных шести преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств шести преступлений, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО5 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, 

<

данные изъяты>, суд не учитывает требования ст. 96 УК РФ, считает, что при совершении указанных шести преступлений не имеется исключительных обстоятельств, связанных с учетом характера деяния и вышеуказанных данных о личности ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по рассматриваемому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Его же виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО5 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк