Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, б/н, гражданина РФ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут гражданин ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, дом без номера, в 

<

адрес>, учинил скандал со своими родителями, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, оскорблял их; на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, при этом отказался сесть в служебный автомобиль и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ у него с родителями получился скандал. Приехали сотрудники полиции, которых вызвала его мать. Сотрудники посадили его в служебную автомашину и привезли в отдел полиции. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Это скандал у него в семье случается не в первый раз. Он нигде официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а также пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила в суде, что ФИО1 приходится ей родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она находилась дома со своим супругом ФИО2 №2 и сыном ФИО1. Сын беспричинно стал придираться к ней и ругаться. После этого сын пошел копать огород. Она попросила сына этого не делать, так как отец уже вскопал огород. На этой почве у них с сыном получился скандал, в ходе которого сын выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее. Вмешался ее муж ФИО2 №2, с который сын также стал ругаться и оскорблять. Они не могли успокоить сына, и ей пришлось вызвать наряд полиции. При сотрудниках полиции сын продолжал выражаться нецензурной бранью и не успокаивался, не реагировал на требования сотрудников успокоиться. Сотрудники полиции предложили сыну сесть в их служебную автомашину, на что сын отказался и стал уходить. Сотрудники полиции, применив физическую силу, посадили сына в автомашину и увезли в отдел полиции. Подобные скандалы сын устраивает на протяжении четырех лет. Они (родители) не знают что с сыном делать. 

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании дал аналогичные свидетелю ФИО2 №1 пояснения, подтвердив факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. 

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судьи Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Таким образом, выслушав объяснения ФИО1, свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не нахожу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, нахожу повторное совершение аналогичного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 19.3, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья: М.С.Курбангаджиев