Дело № 2-1350/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, долгов наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на погребение П. ., умершей ***, в сумме 22287 рублей 50 копеек, взыскании долгов наследодателя в сумме 11974 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что она и ответчик ФИО2 являлись наследниками П. , умершей ***. В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: ***, сбережения в банке. Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. *** нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми истец и ответчик получили право собственности по *** доли на вышеуказанную квартиру. На дату открытия наследства обнаружились долги наследодателя за коммунальные услуги, которые истец оплатила в полном объеме, также истец оплатила расходы на погребение наследодателя. Таким образом, у ФИО2 перед истцом возникла задолженность по оплате расходов на погребение и долгов наследодателя в размере, равном *** доли унаследованного имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.16).

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании признали наличие обязанности у ответчика понести наравне с истцом расходы на погребение и оплату половины долгов наследодателя. Вместе с тем, указали, что истец сама затягивала возможность передачи ей денежных средств, отказываясь предоставить ответчику платежные документы в подтверждение суммы долга. Кроме того, до подачи искового заявления в суд истец к ответчику с требованием оплатить затраты на погребение наследодателя и погашение долгов наследодателя не обращалась, в связи с чем судебные расходы по настоящему делу должны быть понесены самим истцом. Просили о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла П. , *** года рождения.

Наследниками П. ., принявшими наследство, являются ее сестра ФИО4 и племянница ФИО2 (ответчик), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в *** доли каждому.

ФИО1 понесла расходы на похороны П. , а именно: расходы на ритуальные услугу в размере 20750 рублей и 5000 рублей, венок 1 200 рублей, траурная лента 150 рублей, услуги по захоронению – 8 450 рублей (изготовление могилы перенос гроба к месту захоронения, захоронение), услуги по подготовке тела умершего – 3 825 рублей, предоставление траурного зала – 2500 рублей, поминальный костюм и обувь – 2700 рублей. Всего 44575 рублей.

Кроме того, ФИО1 были понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу: по квартире, расположенной по адресу: ***, оплачено 23949 рублей 49 копеек.

Представленные истцом расчеты соответствуют платежным документам, судом проверены. Ответчиком данные расчеты не оспорены, факт неоплаты указанных сумм ответчиком также не оспаривается.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании и считает, что с наследника ФИО2 подлежат взысканию соразмерно ее доли в принятом наследственном имуществе (1/2 доли) расходы на погребение, а также расходы на оплату долгов наследодателя.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истец до предъявления исковых требований в суд с такими требованиями к ответчику не обращался, правового значения не имеют, поскольку для данного спора обязательное соблюдение досудебного порядка не требуется. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд не усматривает оснований для его удовлетворения при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание, что возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления при вынесении судебного акта по существу спора положениями ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вместе с тем суд полагает возможным разъяснить ответчику, что отказ в удовлетворении ходатайства не лишает его права в последующем обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке, установленном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей. В подтверждение несения данных расходов истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 16 декабря 2016 года, согласно которому стоимость услуг составляет 14000 рублей, а также расписки на сумму 14000 рублей. Суд полагает, что данные требования, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, удаленности проживания истца от суда, являются разумными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 227 рублей 87 копеек, а также расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств и предъявления искового заявления в суд в размере 2496 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина, почтовые расходы, оплата услуг по изготовлению копий документов, услуги по составлении технического паспорта квартиры являются расходами истца, которые были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, суд присуждает возместить истцу за счет ответчика уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 1227 рублей 87 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по изготовлению копий документов в размере 411 рублей, потовые расходы в размере 131 рубль 60 копеек, расходы по паспортизации квартиры в размере 1954 рубля. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2: в счет погашения долга наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг П. , умершей ***, сумму 11 974 рубля 75 копеек; в счет возмещения расходов на погребение наследодателя 22287 рублей 50 копеек; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 1 227 рублей 87 копеек; в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя 14000 рублей; в счет возмещения судебных расходов 2496 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова