Дело № 1-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 04 сентября 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитников-адвокатов Туйденовой А.А., Занина А.С., 

потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Каташевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ножом удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Государственный обвинитель ФИО3 частично отказался от обвинения, предъявленного ФИО8, и просил переквалифицировать его действия с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ и квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к ФИО8 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО8 с указанной переквалификацией согласился и в выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Заслушав защитника ФИО2, согласившегося с переквалификацией действий ФИО8, не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, суд соглашается с изложенными государственным обвинителем мотивами частичного отказа от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО8, и переквалификации его действий с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, находит данный отказ обоснованным, сделанным на основе анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, и, учитывая, что ФИО8 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, с потерпевшим он примирился, суд полагает необходимым уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,246, 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, марлевый тампон – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний