Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Перпмского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,

подсудимого ФИО1 о., 

переводчика ФИО2 о,

защитника адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, на воинском учете на территории Российской Федерации не состоящего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о. имел установочные данные в соответствии с паспортами гражданина Азербайджанской Республики №Р5124318 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 

<

данные изъяты> (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение режима временного пребывания в Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО3 был не разрешен сроком на 5 лет со дня выдворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен инспектором центра временного содержания иностранных граждан МВД России по Пермскому краю (далее – ЦВСИГ) Т. путем оформления расписки, подписанной лично ФИО3 о, в рамках которой последний также предупреждался об ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в случае въезда в Российскую Федерацию в период запрета. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦВСИГ Т. ФИО3 также разъяснены положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течении 5 лет в случае, если он в период своего пребывания в Российской Федерации подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, о чем составлена соответствующая расписка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан по акту передачи иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, сотруднику службы судебных приставов УФССП России по Пермскому краю К. который препроводил ФИО3 в аэропорт «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда последний вылетел в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по Пермскому краю генерал-майором О. вынесено решение о не разрешении ФИО3 въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, которое утверждено начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции Р.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> Республики ФИО3о, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах получил два паспорта: №С02330637 с установочными данными ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения и №

<

данные изъяты> с установочными данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:53 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> Республики ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя паспорт № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о том, что срок запрета его въезда в Российскую Федерацию не истек, в нарушение пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на железнодорожном транспорте - поездом 

<

данные изъяты>) перегона между станицей 

<

данные изъяты>), в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ оформил проездные документы на поезд № 

<

данные изъяты> с целью последующего убытия вглубь территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1.о. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 оглы суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное положение, наличие дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району характеризуется 

<

данные изъяты>, проживает на территории Карагайского муниципального округа Пермского края без регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, состоит в браке, на иждивении двое малолетних детей (т. 1 л.д. 136). Администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков не замечен, имеет семью, жалоб на его поведение не поступало. Региональной общественной организацией Национально-культурной автономии Пермского края характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-94, 137-139), т. 2 л.д. 120-123). На учете 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 140, т. 2 л.д. 113, 115, 117, 119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 о преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение ФИО1.В.о. наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает возможность получения им дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Азербайджанской Республики № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально удостоверенный перевод с 

<

данные изъяты> языков на русский язык на 1 листе (зарегистрировано в реестре за № отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии 

<

данные изъяты> №; паспорт гражданина Азербайджанской Республики № 

<

данные изъяты> на (

<

данные изъяты>) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Имущество Иманлы (ФИО3 ) Р.В.о - мобильное устройство – 

<

данные изъяты> (серийный номер 

<

данные изъяты>, номер модели 

<

данные изъяты>), хранящийся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Пермскому краю, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания под стражей осужденного ФИО1 о в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде уплаты штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей осужденного ФИО1 о освободить полностью. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрав ее по месту жительства по адресу: 

<

адрес> освободив из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально удостоверенный перевод с 

<

данные изъяты> языков на русский язык на 1 листе (зарегистрировано в реестре за №); отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии № №; паспорт гражданина Азербайджанской Республики № 

<

данные изъяты> на (

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильное устройство – 

<

данные изъяты> (серийный номер 

<

данные изъяты>, номер модели 

<

данные изъяты>), хранящийся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Пермскому краю, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Малегина

Копия верна. 

Председатель 

Карагайского районного суда ФИО12

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде 

в материалах уголовного дела № 

УИД 59RS0№-94