16RS0051-01-2023-003620-22 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081 

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2023 Дело 2-4155/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием истицы ФИО2, представителя истицы ФИО6, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истица является племянницей ФИО8, умершей 16.10.2020, и её наследницей по закону. После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк», ПАО «Московский кредитный банк». Вместе с тем в день смерти ФИО8 и позднее ответчица, являясь представителем умершей по доверенности и не являясь её наследницей ни по закону, ни по завещанию, сняла с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 счета денежные средства в общем размере 1 104 300 руб. Данное обстоятельство истица подтверждает выпиской по счету. Кроме того, истицей на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.10.2020 по 28.02.2023 составил 203 549 руб. 41 коп.

Истица и её представитель в ходе разбирательства иск поддержали в полном объеме.

Ответчица и её представитель с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.10.2020 умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство. 

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного после смерти ФИО8, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является родная сестра умершей ФИО10 19.04.2021 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>.

В свою очередь, ФИО10 умерла 11.09.2021.

Согласно представленной нотариусом Нотариального округа г.Санкт-Петербурга ФИО4 копии наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного после смерти ФИО10, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО2, т.е. истица. 15.03.2022 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде: 1) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>; 2) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>; 3) здания, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>; 4) прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк»; 5) прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «ФИО1»; 6) прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

17.01.2018 ФИО8 выдала ответчице доверенность, по которой уполномочила ответчицу открыть на имя ФИО8 в нескольких кредитных учреждениях, в том числе в ПАО «Сбербанк», счета, совершать иные юридически значимые действия, в том числе по распоряжению денежными средствами, хранящимися в банках. Доверенность выдана сроком на 5 лет.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 имелся открытый 26.11.2001 счет 

<

номер изъят>, на котором по состоянию на 16.10.2020 имелся остаток денежных средств в размере 1 080 626 руб. 22 коп.

16.10.2020 со счета, т.е. в день смерти ФИО8, с указанного банковского счета ответчицей, действующей от имени ФИО8 на основании доверенности, дважды сняты денежные средства в размере 200 000 руб., в общем размере 400 000 руб. Кроме того, 21.10.2020 ответчицей, действующей от имени ФИО8 на основании доверенности, со счета сняты денежные средства еще в размере 704 300 руб.

То обстоятельство, что денежные средства сняты самой ответчицей, последней не оспаривается.

Смерть гражданина, выдавшего доверенность, в силу пункта 1 статьи 188 ГК РФ является основанием для прекращения действия доверенности (подпункт 5).

Следовательно, доверенность от 17.01.2018 прекратила свое действие 16.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО10 части наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, означает принятие ею всего принадлежавшего ФИО8 наследственного имущества, в том числе в виде денежных средств, хранившихся в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем свидетельство о праве на наследство на денежные средства ФИО10 выдано не было.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В рассматриваемом случае совокупность перечисленных условий имеется: ответчиком денежные средства получены, эти денежные средства принадлежали другому лицу, получение денежных средств не основано на законе, поскольку на момент снятия денежных средств ответчица действовала на основании доверенности, уже прекратившей свое действие. 

Довод ответчицы о том, что снятие денежных средств 16.10.2020, т.е. на основании доверенности, было осуществлено еще до наступления смерти ФИО8 в связи с резким ухудшением состояния здоровья последней и по просьбе ФИО10 для покрытия последующих расходов на похороны, поминки, не влияет на вывод о неосновательном характере приобретения денежных средств. В силу статьи 182 ГК РФ юридически значимые действия по доверенности от 17.01.2018 могли совершаться ответчицей только в интересах ФИО8, следовательно, неосновательное обогащение по факту приобретения денежных средств 16.10.2020 было бы исключено при условии представления ответчицей допустимых доказательств того, что ФИО8 до своей смерти успела распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Таких доказательств ответчицей не представлено, при этом предполагается, что с учетом снятия денежных средств в размере 400 000 руб. в день смерти ФИО8, с учетом состояния её здоровья, согласно пояснениям ответчицы последние несколько дней до смерти находившейся в тяжелом состоянии, ФИО8 объективно не могла распорядиться денежными средствами до наступления смерти.

Довод ответчицы о том, что из общей суммы снятых денежных средств, ФИО10 передала ей 600 000 руб. в качестве вознаграждения за уход, в течение длительного времени осуществлявшийся ответчицей за ФИО8, отклоняется как неподтвержденный достоверными доказательствами.

Вместе с тем требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 ГК РФ).

Ответчицей представлены письменные доказательства произведения расходов на оплату ритуальных услуг, на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, включенное в состав наследства ФИО8 Подтвержденный платежными документами размер расходов составляет 115 929 руб. 08 коп. Следовательно, размер неосновательного обогащения составляет 988 370 руб. 92 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Размер процентов за пользование чужими средствами составит 181 973 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета.

Задолженность, 

Период просрочки 

Процентная 

Дней 

Проценты, 

руб. 

ставка 

в 

руб. 

c 

по 

дни 

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

988 370,92 

21.10.2020 

31.12.2020 

72 

4,25% 

366 

8 263,43 

988 370,92 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

9 206,74 

988 370,92 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

4 264,89 

988 370,92 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

6 769,66 

988 370,92 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

6 106,24 

988 370,92 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

8 624,55 

988 370,92 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

7 676,80 

988 370,92 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

11 373,04 

988 370,92 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

12 889,44 

988 370,92 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

3 601,46 

988 370,92 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

22 746,07 

988 370,92 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

10 587,75 

988 370,92 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

8 719,33 

988 370,92 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

5 361,57 

988 370,92 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

10 547,14 

988 370,92 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

12 131,24 

988 370,92 

19.09.2022 

28.02.2023 

163 

7,50% 

365 

33 103,66 

Итого: 

861 

7,81% 

181 973,01 

Кроме этого, истицей на основании статьи 100 ГПК РФ заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 119 000 руб., произведенных на основании договора оказания услуг от 24.02.2023. При этом истицей представлены доказательства произведения расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание общий срок нахождения дела в суде, характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя, то обстоятельство, что иск удовлетворен частично. В связи с этим суд полагает, что расходы подлежат возмещению в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

номер изъят>) в пользу ФИО2 (

<

номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 988 370 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 973 руб. 01 коп., денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 14 051 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 556 руб. 85 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Отказать ФИО2 в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов