Дело №2-1495/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "25" августа 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Постниковой М.В.

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1. обратилась в Анапский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 000, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 45 192 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав- исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 указывает, что в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО4 принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) В рамках исполнительных действий наложен запрет на отчуждение указанного земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2, поскольку в силу положений закона на указанное недвижимое имущество возможно обращение взыскания, поскольку на данном земельном участке не расположены объекты недвижимости, указанный земельный участок не является предметом ипотеки либо залога.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 указывает, что, поскольку ФИО2 не предпринимается мер по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3 в размере 45 192 рублей 60 копеек, при этом денежных вкладов в кредитных учреждениях либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника ФИО2 не имеется, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) принадлежащей ответчику ФИО2, для дальнейшей реализации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года с него в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 45 192 рублей 62 копеек, которые до настоящего времени им взыскателю ФИО3 не выплачены. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателем, у него не имеется, однако он полагает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку он имеет намерение погашать имеющуюся у него перед взыскателем ФИО3 задолженность путем периодических выплат в размере 1 000 - 2 000 рублей, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Заслушав истца - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа серия 000 от 16 июня 2016 года, выданного по решению Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №000 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 суммы задолженности в размере 45 192 рублей 60 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 12 сентября 2016 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях.

02 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации с 02 февраля 2017 года сроком на 6 месяцев, то есть до 02 августа 2017 года.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №23/026/002/2017-9442 от 07 августа 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 о запрете на совершение действий по регистрации от 25 октября 2016 года должнику ФИО2 запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Как усматривается из материалов исполнительного производства №000, сведений о наличии у должника ФИО2 транспортных средств, денежных вкладов не имеется.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика ФИО2 по исполнительному производству №000 перед взыскателем ФИО3 по выплате задолженности, возникшей на основании судебного акта от 17 ноября 2015 года, до настоящего времени не исполнены, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих возможность исполнения должником возникших обязательств за счет иных средств, в материалах дела не имеется, при этом указанный земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, учитывая обстоятельства дела, поведение ответчика ФИО2, который, имея в собственности дорогостоящий объект недвижимости, уклоняется от исполнения судебного постановления в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению задолженности ответчик ФИО2 не предпринимает.

При этом суд не исследует вопрос о стоимости земельного участка, так как статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации такая обязанность на него не возложена, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 000 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежащий на праве собственности ФИО2, по исполнительному производству №000, возбужденному на основании исполнительного документа серия 000 от 16 июня 2016 года, выданного по решению Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: