Дело № 10 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-204/1900950.

В соответствии с условиями договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 16 750 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты на сумму займа в размере 23 683,64 рублей.

По условиям кредитного договора денежные средства надлежало возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование кредитом в размере 387%.

В случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, определённые договором, должнику надлежит уплатить проценты из расчёта 1,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

С учётом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2,5 кратного размера суммы займа.

Следовательно, сумма задолженности по договору составляет: 16 750 рублей (сумма займа) + 41 875 рублей (сумма начисленных процентов 16 750 р. х 1,1 х 417 дней пользования займом = 76 832,25 руб., которая подлежит уменьшению в связи с изменениями в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 125 рублей (сумма уплаченных процентов) = 52 500 рублей, поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-204/1900950 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 275 рублей 00 копеек.

Также просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 82 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих причины неявки не представил, равно как и возражений на иск.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № ФК-204/1900950 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 16 750 рублей (пункт 1). Из указанной суммы 1750 рублей составили услуги ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в сфере консультационных услуг и страхования (л.д. 11).

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Процентная ставка по договору составляет 387% годовых (пункт 4). Пунктом 6 договора микрозайма установлено, что количество платежей по договору 4, каждый по 5 975 рублей, за исключением последнего платежа, который должен был составить 5 758 рублей. ФИО1 надлежало производить платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). 

В случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, определённые договором, должнику надлежит уплатить проценты из расчёта 1,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что усматривается из сведений, предоставленных истцом (л.д. 17). Однако, ФИО1 допущено нарушение условий договора в части возврата предоставленной суммы займа.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма общего долга, допущенного ответчиком перед кредитором ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», составила 52 500 рублей.

Согласно расчету сумма основного долга – 16 750 рублей, проценты – 76 832 рубля 25 копеек (16 750 р. х 1,1 % х 417 дней пользования кредитом). Однако, с учётом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2,5 кратного размера суммы займа, следовательно итоговая сумма начисленных процентов – 41 875 рублей. Из общей суммы задолженности истом вычтена сумма уплаченных ФИО1 процентов (л.д.4 (оборотная сторона).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины (л.д. 7), оплаты услуг представителя (л.д. 6) и почтовых расходов (л.д. 9, оборотная сторона) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-204/1900950 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 82 (восемьдесят два) рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.