Дело №

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ,, к административной ответственности привлекался: 

23.05.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

03.07.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

03.07.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

30.07.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

09.08.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

13.08.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

15.08.2019 года по ч ч.3.1ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

20.08.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен,

03.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

03.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей, оплачен;

06.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей, оплачен;

06.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей, оплачен;

11.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

26.09.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

31.10.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

19.11.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

28.11.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен;

11.02.2020 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей, оплачен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года в 14 час. 20 минут ФИО1, находясь на ул.Калинина, д.2А п.Сосновоборск Пензенской области, оказал неповиновение законному требованию инспектора ОГИБДД МО МВД России «Никольский» К* при исполнении ими служебных обязанностей сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения в РФ не передал для проверки необходимые документы- водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исходя из системного толкования приведенных норм суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России «Никольский» К* следует, что 09.04.2020 года в ходе патрулирования на круговом движении ул.Ленина, 2а п. Сосновоборск была замечена автомашина ВАЗ-211240 регистрационный знак № на передних боковых и лобовом стекле которой было установлено пленочное покрытие визуально черного цвета, что является нарушением ПДД. В ходе осуществления преследования данного автомобиля он был остановлен при помощи включенных СГУ и громкоговорителя в 14.20 час. по ул.Калинина,2А п. Сосновоборск. Инспектор ДПС К* представился водителю, разъяснил причину остановки транспортного средства и попросил предъявить водительское удостоверение и СТС, а также о необходимости произведения замера светопропускаемости лобового и передних боковых стекол техническим средством «Тоник». При этом водитель ТС отказался предъявить для проверки документы в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ и также отказался проехать в отделение полиции для дачи объяснений по существу административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал законным действиям ИДПС К*.

Из представленных письменных материалов дела следует, что собственником ТС марки ВАЗ-211240 регистрационный знак № является ФИО1, установленный инспектором по ИАЗ как лицо, управляющее указанным транспортным средством в момент остановки инспектором ДПС К*.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- он совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении №58-ВА № 4199501 от 28.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Суд считает, что действия инспектора ДПС МО МВД России «Никольский К* по остановке автомашины ВАЗ-211240 регистрационный знак № соответствовали закону, поскольку сотрудники ОГИДББ исполняли должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с карточкой маршрута патрулирования №. Как следует из материалов дела, действия сотрудника полиции были направлены на пресечение административного правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции К* нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд считает его доказанным.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, вместе с тем принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области), Банк получателя- Отделение Пенза, г.Пенза, р/с 

<

***> КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56653000, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, УИН 18810458200160001276, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.