Дело № 1-139/2019

76RS0010-01-2019-001041-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Ростов, Ярославская область 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 09.08.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода); по ст. 69 ч.2 УК РФ обязательные работы 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.08.2016 года. Всего к отбытию: 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля по ст. 158 ч.1 УК РФ 3 месяца лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.05.2017 всего к отбытию: 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

- 23.10.2017 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

- 15.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в силу ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.09.2017 года; всего к отбытию по ст. 73 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 11.01.2019 года приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ обязательные работы 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 15.10.2018 года всего к отбытию обязательные работы 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по рассматриваемому делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 09 августа 2016 года, вступившего в законную силу 20 августа 2016 года, а так же судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2017 года, вступившего в законную силу 16 августа 2017 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО1 освидетельствования ФИО2 в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) марки «Alcotest 6810» установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л. С результатами вышеуказанного освидетельствования ФИО2 был согласен.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимому ФИО2 назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 3-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. 

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие в деле отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает и содержит данных детей, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение по основному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, суд применяет в отношении ФИО2 императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Суд, соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления по рассматриваемому уголовном делу, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает и содержит данных детей, учитывая его состояние здоровья, считает возможным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2018 г. сохранить ему условное осуждение по основному наказанию в виде лишения свободы. Данный приговор мирового судьи в части исполнения основного наказание в виде лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2018 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с не отбытым по приговору от 15 октября 2018 года дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, всего к отбытию по данному приговору назначено: 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, при этом приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области информации, окончание по данному приговору срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 11 декабря 2021 г. Таким образом, дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день рассмотрения настоящего уголовного дела не исполнено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров, при этом, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2018 года, 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистраторов, тест № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2018 г. в части исполнения основного наказание в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистраторов, тест № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.