УИД:28RS0010-01-2020-000099-91

Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Амурской области Наталиновой И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 67 от 21.05.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего (со слов) в магазине ООО «Чистый мир» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30 ноября 2009 года Константиновским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 января 2010 года, по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1; части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно-досрочно освобождённого 01.07.2013 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 18.06.2013 года на не отбытый срок 02 года 01 месяц 21 день, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

21 августа 2019 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что последний находится в указанном доме и спит в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не может наблюдать за его преступными действиями, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, изъял и обратил в свою собственность сотовый телефон марки «HONOR 7А» стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, мужскую туалетную воду стоимостью 300 рублей, мужские резиновые сапоги стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность и, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеются письменные сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленного ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке не представил, просил рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явиться в суд по причине нахождения на работе за пределами Константиновского района.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный в обвинение подсудимому ФИО1, подтверждается сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела, свидетельствующими о пенсионном возрасте потерпевшего Потерпевший №1 и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно непосредственно от ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым по отношению к судимости по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 30 ноября 2009 года.

ФИО1 по месту жительства и в быту главой администрации Константиновского сельсовета и участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району в целом характеризуется отрицательно (т.1, л.д.200, 203), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.198).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на назначении строгого наказания для ФИО1, принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 30.11.2009 г., что фактически свидетельствует о его криминальной направленности, нежелании становиться на путь исправления, продолжении занятия преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Вместе с тем, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной), полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что его исправление может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не обсуждал вопрос о возможном применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил при установленном отягчающем наказание обстоятельстве.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «Honor 7А», сотовый телефон марки «Honor 7А», резиновые мужские сапоги зелёного цвета, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН по Константиновскому району на имя Потерпевший №1, справку из ОПФР по Амурской области на имя Потерпевший №1, товарный чек о стоимости сотового телефона марки «Honor 7А», товарный чек о стоимости мужских резиновых сапог, товарный чек о стоимости мужской туалетной воды, информацию из ПАО «Вымпел-Коммуникации» о регистрации в сети сотового телефона с номером №, заявление о преступлении Потерпевший №1, заявление о явке с повинной ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона марки «Honor 7А», сотовый телефон марки «Honor 7А», резиновые мужские сапоги зелёного цвета, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; справку о составе семьи на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН по Константиновскому району на имя Потерпевший №1, справку из ОПФР по Амурской области на имя Потерпевший №1, товарный чек о стоимости сотового телефона марки «Honor 7А», товарный чек о стоимости мужских резиновых сапог, товарный чек о стоимости мужской туалетной воды, информацию из ПАО «Вымпел-Коммуникации» о регистрации в сети сотового телефона с номером №, заявление о преступлении Потерпевший №1, заявление о явке с повинной ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Зинченко С.В.