Судья - Лисовец А.А. Дело № 12-1912/20

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы МО Кущевский район ФИО1 на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года,

установил:

постановлением начальника отдела Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю от 31 января 2020 года глава МО Кущевский район ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба главы МО Кущевский район ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава МО Кущевский район ФИО1 просит отменить решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 мая 2020 года от администрации МО Кущевский район поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 октября 2015 года постановлением судебного пристава - исполнителя Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО Кущевский район возбуждено исполнительное производство.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований. 

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были. 

Таким образом, судья районного суда верно указал, что глава МО Кущевский район ФИО1, как должностное лицо администрации МО Кущевский район, не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина главы МО Кущевский район ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника отдела Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю от 31 января 2020 года, жалоба главы МО Кущевский район ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о невозможности исполнить требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства 

<

...>, был исследован судьей районного суда в полном объеме и мотивированно отклонен (л.д.33).

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении главы МО Кущевский район ФИО1 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу главы МО Кущевский район ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: