ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 декабря 2024 г. 

г. Севастополь 

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1 ((изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 г. (изъято) ФИО1 в 00 час. 20 мин. тех же суток, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) в районе 

<

...> в г. Севастополе управлял автомобилем ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками (номер), не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, чем при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем полагается возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. В своем заявлении он указал, что с административным правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2024 г. (номер) водитель ФИО1 в 00 час. 20 мин. 20 ноября 2024 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками (номер).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2024 г. (номер) и распечатки алкотектора «Юпитер», в выдыхаемом ФИО1 воздухе на момент освидетельствования в 00 час. 31 мин. 20 ноября 2024 г. выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,390 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

На основании протокола от 20 ноября 2024 г. (номер) и акта № (номер) транспортное средство ФИО1 было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Приведенные обстоятельства, включая разъяснение ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, соответствуют содержанию осмотренных видеозаписей, приложенных к делу, и согласуются с рапортом инспектора ДПС.

Из представленных Госавтоинспекцией УМВД России по г. Севастополю сведений видно, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым наказанию по ст. 12.7, 12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимость по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно пп. 2.1.1 и 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление результатов которого производится уполномоченным должностным лицом, а доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Исследовав перечисленные выше доказательствам, нахожу их допустимыми и соответствующими действительности. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре оформления, установленной КоАП РФ, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает, а действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют закону.

Таким образом, содеянное водителем ФИО1, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО1 и участие в выполнении специальных ((изъято)) задач, за что он представлен к государственной награде, следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так как ФИО1 является военнослужащим, которому в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, к нему применяется наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000013152.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров