ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 26 мая 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Марков С.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, .... образованием, не работающего, на учете в МГОБУ ЦЗН 

<

адрес> не состоящего, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Мончегорской центральной районной больницы, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, содеянного не отрицал, поскольку произошедших событий не помнит в связи с сильным алкогольным опьянением (употреблял «Боярышник»), каких-либо оснований не доверять сотрудникам полиции и медицинским работникам больницы у него не имеется. 

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составленного полицейским ППСп ОМВД России по городу Мончегорску Х.А.С.; рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Мончегорску Б,А.В.; рапортом полицейских Г.С.Ю.; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, направить лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, а также другими указанными в настоящем постановлении доказательствами. 

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В отношении ФИО1 учитываю, что он имеет постоянное место жительства в городе Мончегорске, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют. 

Вместе с тем, принимаю во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе, за неуплату административного штрафа, легального источника материального дохода ФИО1 не имеет. 

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 фактически был задержан 28 мая 2017 года в 18 часов 10 минут, соответственно, в силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ с названного времени следует исчислять срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания П.М.В. – с 18 часов 10 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья С.И. Марков