ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользованием чужими денежными средствами, 

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит. У ответчика перед Банком образовалась задолженность. В ходе досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение соглашения, не сохранились, в связи с чем право требования у Банка к ответчику по кредитному договору отсутствует. Однако ответчик пользовался предоставленным кредитом и осуществлял платежи по нему, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, полученные им в рамках кредитного соглашения, в соответствии со ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец (его представитель) не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. О времени и месте судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела по существу не просил.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользованием чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить истцу (его представителю), что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено. 

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева