Дело № 58RS0011-01-2023-000153-47

Производство № 2-144\2023

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 сентября 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 20.08.2021 552509 рублей 93 копейки, из которой 515 455 рублей 42 копейки сумма основного долга, 4 655,36 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 30 845,65 рублей проценты за пользование кредитом, 1 553,50 рублей неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного соглашения с 21.07.2023. Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 725 рублей 09 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 20.08.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ответчиком соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей под 10,7% годовых. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором. В связи с чем по состоянию на 20.07.2023 задолженность ФИО2 по указанному соглашению перед банком составляет 552 509 рублей 93 копейки. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении в суде повестки о явке в суд по делу на 11 часов 07.09.2023 (л.д.67). Возражений по иску в суд ответчик ФИО1 не представила, получив лично в суде определение о принятии дела к производству суда с разъяснением прав (л.д.61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала 20 августа 2021 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей на срок не позднее 20.08.2026 под 10,7% годовых. Кредит предоставлен на условиях его возврата ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Договором (п.12) предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам (л.д.33-47).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается банковским ордером от 20.08.2021 № (л.д.48).

Как следует из расчета, выписок по счету задолженность по кредиту по состоянию на 20.07.2023 составляет 552 509 рублей 93 копейки, из которой 515 455 рублей 42 копейки сумма основного долга, 4 655,36 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 30 845,65 рублей проценты за пользование кредитом, 1 553,50 рублей неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.18-26).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договора неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства), начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы.

Неустойка ответчику банком начислена в соответствии с законом и договором, с учетом ее размера, поведения заемщика ФИО1, которая длительное время обязательства по кредиту не выполняет (более полугода), сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме. 

Возражений по расчету задолженности от ответчика ФИО1 не поступило. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчику почтовым отправлением направлено требование от 02.06.2023 о досрочном возврате задолженности расторжении кредитного договора с 17.07.2023, которое вручено ответчику 29.06.2023 (л.д.49-51). Однако ответчиком в установленный срок ответ банку не дан.

В части 2 статьи 450 названного Кодекса установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из размера задолженности, в том числе размера невыплаченных процентов, суммы основного долга суд считает, что банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия договора, а поэтому требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы. 

При вышеуказанных обстоятельствах следует кредитный договор № от 20.08.2021, заключенный между сторонами расторгнуть, в пользу истца взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 552 509,93 рублей, из которой 515 455,42 рублей сумма основного долга, 30 845,65 рублей проценты за пользование кредитом, 4 655,36 рублей неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1553,50 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10,2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с чем, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В судебном заседании установлено на основании сведений сайта Арбитражного суда Пензенской области, что ФИО1 обращалась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее банкротом, однако ее заявление определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2023 оставлено без движения и ей предложено в срок не позднее 18 октября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725 рублей 09 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 20.08.2021 по состоянию на 20.07.2023 в сумме 552 509 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей 93 копейки, из которой 515 455,42 рублей сумма основного долга, 30 845,65 рублей проценты за пользование кредитом, 4 655,36 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 1 553,50 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 20.08.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 21.07.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-