УИД61RS0013-01-2021-00269-68 Дело № 1-147/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 09.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 17.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 16.02.2016 и 28.03.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.01.2018, вследствие чего, в период с 15.02.2016 по 23.01.2018, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 236 220 рублей 37 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 09.02.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 47 471 рубль 27 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 15.02.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 288 691 рубль 64 копейки, ФИО1 получила через кредитную организацию, путем перевода на ее счет №

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 288 691 рубль 64 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего АС данными на предварительном следствии, согласно которым она является 

<

данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 15.02.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о 

назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.02.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 09.02.2016, выданную Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя «Назмутдинова ИЮ» об установлении ей с 09.02.2016 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 16.02.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 28.03.2016, на основании чего в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №№. Так, ФИО1 от 28.03.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9888 рублей 03 копейки и ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>». Решениями от 23.01.2018 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.02.2018. В результате ФИО1 была уставлена переплата, которая составила 288 691 рубль 64 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 236 220 рублей 37 копеек; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 47 471 рубль 27 копеек; единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек (л.д. 60-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 107-112)

Протоколом выемки от 15.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: Ростовская 

<

адрес>, у представителя потерпевшего АС была осуществлена выемка пенсионного дела № № на имя ФИО1 (л.д. 69-71)

Протоколом осмотра документов от 19.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 113-130)

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательствомсправка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на счет ФИО1 поступили денежные средства в виде социальных выплат на общую сумму 288 691 рубль 64 копейки (л.д. 98-102, 104-106)

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 01.02.2018, в ходе осмотра которой установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 288 691 рубль 64 копейки (л.д. 92-95, 97)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №, в соответствии с которой ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 2 группа инвалидности впервые с 09.02.2016 по общему заболеванию на срок до бессрочно (л.д. 16)

Иным документом - копией заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором начальник УПФР г. Новошахтинска Ростовской области (межрайонного) ФИО2 просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (л.д. 6-7).

Иным документом - копией письма МБУЗ «ЦГБ г.Гуково» от 30.10.2019, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 9-11)

Иным документом - копией письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.11.2019, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют (л.д. 14)

Иным документом - письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 15.05.2020, согласно которому ФИО1 в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не зарегистрирована (л.д. 37)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту работы, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд рассматривает предоставление ФИО1 справок на следствии (л.д.97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего АСл.д.132), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справка - история выплаты пенсии и ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1 (л.д.104-106), справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 01.02.2018 (л.д.97), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина